對(duì)于送功”，在實(shí)踐中一般由兩種情形：一種是同監(jiān)人員將自己知悉或自己所犯重大犯罪活動(dòng)的情況告訴他人，后者再向監(jiān)管部門檢舉的情形;另一種是罪犯的親友在會(huì)見罪犯時(shí)將可構(gòu)成重大立功的案件情況告訴罪犯，再由罪犯檢舉的情形。最高人民法院主流觀點(diǎn)認(rèn)為，在排除立功線索系賄買、暴力、威脅或違反監(jiān)規(guī)等非法手段獲取的以外，一般情況下可以認(rèn)定為重大立功。最高院認(rèn)為，立功反映的是罪犯改惡從善、爭(zhēng)取早日回歸社會(huì)的愿望，同時(shí)，罪犯的立功行為對(duì)國(guó)家和社會(huì)有利的，能夠促使司法機(jī)關(guān)及時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪，查證犯罪，打擊犯罪。所以，罪犯在不違反監(jiān)規(guī)的情況下，將從親友或其他罪犯處聽來的能構(gòu)成重大立功的情況向監(jiān)管部門或司法機(jī)關(guān)檢舉的，在查證屬實(shí)后，應(yīng)認(rèn)定為重大立功。對(duì)于罪犯親友在監(jiān)獄會(huì)見罪犯時(shí)，將可能構(gòu)成重大立功的情況告訴罪犯，罪犯再檢舉的，是否屬于違反監(jiān)規(guī)而不應(yīng)認(rèn)定為重大立功?最高院傾向于認(rèn)為，由于監(jiān)獄法及相關(guān)的法律法規(guī)并沒有禁止服刑人員與親屬會(huì)見時(shí)談?wù)摪盖榈囊?guī)定，所以在排除親友以暴力、賄買等非法手段獲取立功線索再告訴罪犯的情形下，上述情況可以認(rèn)定重大立功。

對(duì)于“買功”，實(shí)踐中存在有的罪犯為獲取財(cái)物將知道的重大立功線索賣予他人，其他罪犯為立功從他人處買來重大立功線索，也包括其親友從他人處買到立功線索告訴罪犯，再由罪犯檢舉以期獲取重大立功表現(xiàn)的情形。對(duì)于“買功”，能夠成立立功或重大立功，2010年12月22日起實(shí)施的《自首和立功意見》第四條就立功線索來源問題作出了具體規(guī)定：“犯罪分子通過賄買、暴力、脅迫等非法手段，或者被羈押后與律師、親友會(huì)見過程中違反監(jiān)規(guī)，獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發(fā)”的，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。犯罪分子將本人以往查辦犯罪職位活動(dòng)中掌握的，或者從負(fù)有查辦犯罪、監(jiān)管職責(zé)的國(guó)家工作人員處獲取的他人犯罪線索予以檢舉揭發(fā)的，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。”所以，凡是“買功”的情況，不論是通過什么渠道、向誰買到的重大立功線索，均不能認(rèn)定為重大立功表現(xiàn)。

對(duì)于“代為立功”的情形，《自首和立功意見》第四條也作了規(guī)定：“犯罪分子親友為使犯罪分子‘立功’，向司法機(jī)關(guān)提供他人犯罪線索、協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人的，不能認(rèn)定為犯罪分子有立功表現(xiàn)。