其一，合伙人資格方面。多數(shù)國(guó)家法律規(guī)定，有限合伙的普通合伙人的資格適用有關(guān)普通合伙的普通合伙人資格的規(guī)定，如美國(guó)《統(tǒng)一有限合伙法》。

其二，合伙的損益承擔(dān)方面。有限合伙人與普通合伙人，共同承擔(dān)合伙的盈虧責(zé)任，有限合伙人獲得的收益屬于不固定的利潤(rùn)收入，多利多分，少利少分，無(wú)利不分，以出資額為限承擔(dān)虧損。

其三，納稅形式方面。多數(shù)國(guó)家規(guī)定，有限合伙人與普通合伙人均為稅法上的“直流”主體。如美國(guó)《統(tǒng)一有限合伙法》規(guī)定，“有限合伙和普通合伙一樣，對(duì)合伙人來(lái)說(shuō)，是聯(lián)邦稅法上所得、扣減和債權(quán)項(xiàng)目的直流主體

其四，合伙組織體的設(shè)立、變更、終結(jié)等程序方面。有限合伙人僅以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任，為使第三人了解合伙的真實(shí)情況以便對(duì)合伙的資信和債務(wù)清償能力等作出基本判斷，多數(shù)國(guó)家的法律對(duì)有限合伙的登記都作了強(qiáng)制性規(guī)定，且對(duì)登記的內(nèi)容有特別要求。如《德國(guó)商法典》規(guī)定，所有商事合伙都要注冊(cè)登記，有限合伙的登記內(nèi)容除了普通合伙項(xiàng)目外，還包括有限合伙人的名稱和投資數(shù)額，但在注冊(cè)公告中只公開有限合伙人數(shù)量，而不公開他們的名字、職業(yè)、投資額。這些規(guī)定同樣適用于有限合伙人的加入和退出。英國(guó)《有限合伙法》特別強(qiáng)調(diào)注冊(cè)登記的作用，尤其強(qiáng)調(diào)貿(mào)易部門對(duì)有限合伙的管制。在英國(guó)，注冊(cè)登記對(duì)有限合伙中合伙人的變更有特殊要求，有關(guān)規(guī)定規(guī)定，“任何人在任何企業(yè)中不再成為普通合伙人而成為有限合伙人,或者有限合伙人的身份轉(zhuǎn)讓給他人,必須在政府公報(bào)中公告。在作出公告之前,任何這種安排都不產(chǎn)生效力?！泵绹?guó)《統(tǒng)一有限合伙法》對(duì)設(shè)立有限合伙的形式要求不十分嚴(yán)格，但卻特別強(qiáng)調(diào)有限合伙證書的作用。在許多州，除非簽署了有限合伙證書并向相關(guān)部門申請(qǐng)，不得設(shè)立有限合伙。美國(guó)《統(tǒng)一有限合伙法》規(guī)定，有限合伙證書的修改要向州署呈報(bào)修正書，合伙的解散或廢止要提供廢止證書。美國(guó)《統(tǒng)一有限合伙法》還規(guī)定,所有的合伙人在普通合伙人退出后90天內(nèi),以書面形式同意繼續(xù)有限合伙營(yíng)業(yè),并指定了一名或一名以上的新普通合伙人的,則有限合伙不因任何退伙事由而解散和被要求歇業(yè)。

其五，公司等法人經(jīng)濟(jì)組織能否成為有限合伙的普通合伙人方面。對(duì)此，各國(guó)規(guī)定不一。英美法系國(guó)家一般都允許，大陸法系有的國(guó)家則禁止(如日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū))。我國(guó)《公司法》規(guī)定，公司不得因投資而承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，因此可見，我國(guó)法律禁止公司成為有限合伙的普通合伙人，但是卻不禁止公司成為有限合伙的有限合伙人。

其六，有限合伙的權(quán)利義務(wù)限制方面。因?yàn)橛邢藓匣锍袚?dān)責(zé)任的有限性，與普通合伙人的法律地位相比，有限合伙人的權(quán)利義務(wù)受到了一定限制。本文從兩方面來(lái)看這種權(quán)利義務(wù)的限制。一方面，他們無(wú)權(quán)對(duì)外代表公司，無(wú)權(quán)參與公司的日常業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)。英國(guó)《有限合伙法》第6條就明確規(guī)定，有限合伙人無(wú)權(quán)參與合伙經(jīng)營(yíng)管理，如果有限合伙人參與了經(jīng)營(yíng)管理，他(們)將承擔(dān)與普通合伙人相同的責(zé)任。美國(guó)《統(tǒng)一有限合伙法》對(duì)此的規(guī)定有所放松，如該法規(guī)定，有限合伙人可就有限合伙的營(yíng)業(yè)與普通合伙人協(xié)商或提出建議;可同意或不同意合伙協(xié)議的修正;對(duì)有限合伙解散和歇業(yè)、通常營(yíng)業(yè)范圍以外的交易、改變營(yíng)業(yè)性質(zhì)、開除普通合伙人等事務(wù)享有一定的表決權(quán)，但這些規(guī)定是從有利于保障有限合伙人的合伙權(quán)益和增加對(duì)普通合伙人的監(jiān)督方面作出的，有限合伙人依然不能享有最終決策權(quán)。另一方面，在對(duì)合伙進(jìn)行監(jiān)督方面，有限合伙人的權(quán)利也受到了限制。如《德國(guó)商法典》規(guī)定，有限合伙人只能審核年度經(jīng)營(yíng)報(bào)告和結(jié)算報(bào)表是否正確，而無(wú)權(quán)要求合伙組織向其匯報(bào)經(jīng)營(yíng)情況，無(wú)權(quán)全面審查合伙帳薄和文件，也沒(méi)有提取股金的權(quán)利。

傳統(tǒng)的大陸法系及英美法系國(guó)家基本上都以法律明文規(guī)定了有限合伙企業(yè)這一企業(yè)組織形式，而在具體名稱上，英美稱為有限合伙，大陸法系稱為兩合公司。其一般法律規(guī)定相同之處在于合伙人均由負(fù)無(wú)限連帶責(zé)任的無(wú)限合伙人和負(fù)有限責(zé)任的有限合伙人組成;其中有限合伙人均以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任;有限合伙人的出資僅以資金或其他財(cái)產(chǎn)方式，而不可以信譽(yù)、勞務(wù)等出資;有限合伙人不能直接參加與合伙事務(wù)的管理等。不同之處在于，大陸法系一些國(guó)家未賦予有限合伙以法人資格，而法國(guó)、日本等則承認(rèn)了有限合伙的法人資格，“法人”這一大陸法系特有的擬制的定義也與兩合公司有所聯(lián)系，而英美法系則直接規(guī)定了有限合伙的責(zé)任承擔(dān)方式，未進(jìn)行“法人”概念的擬制。