一、偷錄錄音能當(dāng)證據(jù)嗎

最高人民法院2001年12月頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”，第70條第三款規(guī)定“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核度對(duì)無誤的復(fù)制件，對(duì)問方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明效力。”

據(jù)此，錄音資料沒有侵害他人的合法權(quán)益、沒有違反法律禁止性規(guī)定，即可作為證據(jù)使用。具體而言，以下三種私自錄音，有可能作為證據(jù)被采信：

一是一方當(dāng)事人偷錄，對(duì)方當(dāng)事人雖不同意，但無其他利害關(guān)系人在場(chǎng)并證實(shí)私錄過程真實(shí)的，可以作為證據(jù);

二是被錄音者雖不知道秘版密錄制，但結(jié)束后知悉并表示同意的，可以作為證據(jù)予以采信;

三是錄音資料經(jīng)過鑒定證實(shí)未經(jīng)剪輯、拼湊、篡改和臆造，并有其他相關(guān)證據(jù)相印證的，可以認(rèn)定其效力。

二、錄音作為證據(jù)需要符合什么條件

民事訴訟法中規(guī)定錄音等視聽資料必須查證屬實(shí)才能作為證據(jù)。

錄音證據(jù)有效的認(rèn)定

1、錄音對(duì)象必須是本人

只有債務(wù)人(欠款方)或者是承擔(dān)義務(wù)的一方的講話才能對(duì)他本人有約束力。實(shí)踐中有人不承認(rèn)被錄音人是他本人，這時(shí)您應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定。

但鑒定費(fèi)用您先預(yù)交(費(fèi)用很貴，一般按照分鐘收費(fèi))，最后鑒定費(fèi)用承擔(dān)問題由法院判決(一般由敗訴方承擔(dān))。當(dāng)然撥打的電話最好是被錄音者在電信或者移動(dòng)等公司登記的號(hào)碼。

2、錄音內(nèi)容必須完整

如果是欠款，那么錄音應(yīng)讓債務(wù)人完整說出欠錢的具體金額和來龍去脈。金額最好具體到個(gè)位，越具體越好，越準(zhǔn)確越好。錄音內(nèi)容必須完整反映債權(quán)債務(wù)內(nèi)容或者是其他民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。

3、電話錄音應(yīng)當(dāng)未做技術(shù)處理

錄音證據(jù)應(yīng)當(dāng)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。有些時(shí)候錄音者會(huì)故意引導(dǎo)對(duì)方作出某些回答，之后進(jìn)行技術(shù)剪輯，得出一份對(duì)自己有利的證據(jù)，在這種情況下即使真實(shí)，也是無效的。

4、電話錄音取得方式應(yīng)當(dāng)合法

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

例如不能憑同意結(jié)婚的錄音要求法院判決結(jié)婚(因?yàn)榛橐龇ㄒ?guī)定婚姻是自由的)。私自在他人住宅暗裝竊聽設(shè)備竊聽的錄音一般會(huì)因被認(rèn)定侵犯公民的住宅權(quán)而無效。

5、錄音內(nèi)容必須反映被錄音人的真實(shí)意思表示

錄音內(nèi)容必須反映被錄音者不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的，任何通過非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據(jù)都是無效的，因此在錄音時(shí)應(yīng)注意言行，談話時(shí)態(tài)度、語(yǔ)氣一定要和善。

6、電話錄音應(yīng)留下原始載體

通過錄音筆或者手機(jī)錄音后，應(yīng)拷貝到電腦后，存在錄音筆或者手機(jī)中的錄音資料不要?jiǎng)h除。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，錄音證據(jù)如果對(duì)方有異議時(shí)，法院或者鑒定機(jī)構(gòu)會(huì)要求您出示原始錄音材料，否則錄音作為證據(jù)的證明力將有問題。另外錄音完畢后要整理成書面材料，并刻制成光盤(法院需要)。

7、電話錄音可以公證

在公證員面前撥打電話并錄音，公證處會(huì)出具《證據(jù)保全公證書》。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，經(jīng)過公證的證據(jù)證明力高于一般的證據(jù)。公證的錄音可以被法院認(rèn)定沒有經(jīng)過剪接，另外公證費(fèi)用也不高。

總之，在沒有直接證據(jù)或現(xiàn)有材料為復(fù)印件的情況下，可以考慮電話錄音或現(xiàn)場(chǎng)錄音。錄音之前，不要打草驚蛇。同時(shí)一定要梳理材料，挑選出需要錄音的關(guān)鍵內(nèi)容，不要遺漏關(guān)鍵細(xì)節(jié)。

《民事訴訟法》中規(guī)定錄音等視聽資料必須查證屬實(shí)才能作為證據(jù)。格外，只有侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法而取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。如果未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。

錄音證據(jù)的效力如何

電話錄音可不可以作為證據(jù)使用

錄音原始載體是什么,錄音證據(jù)如何認(rèn)定