隨著社會的發(fā)展，案件越來越復雜，國家的法律也越來越健全，當然也要越來越貼合實際，因此法律一般一定期限內就會修正，以符合國家罪案的實際情況。刑法修正案九的出臺，對于近年來國家的反貪污反受賄有重大的指導意義，對于懲罰腐敗貪污風氣是具有很大的意義。律霸今天就刑法修正案九385條的受賄罪進行相關介紹。

一、刑法修正案九出臺意義

隨著新刑法修正案(九)的出臺，其內容是很多人比較關心的，尤其是對貪污賄賂犯罪相關條文的修改與完善，這其中包括對受賄罪量刑標準方面的調整。雖然這次刑九中并沒有很明確的寫出關于對受賄罪量刑的修改內容，但是卻有關于貪污罪量刑方面的內容。根據《刑法》中的規(guī)定，也就是對受賄罪量刑作出了修改。

長期以來，受賄罪是我國反腐敗領域的重點規(guī)制對象，其侵犯的法益是公務人員的廉潔性與公私財物所有權，受賄罪是我國常見的、多發(fā)的刑事犯罪。根據2014年最高人民檢察院工作報告，中國檢察機關在2013年共查處18464件貪污賄賂案件，處理縣處級以上國家工作人員2542人，其中涉嫌受賄的公職人員占63.9%。受賄罪犯罪數量多，罪行深重。在當前的司法實踐中，定罪量刑的標準是數額犯罪，這也形成了受賄罪“唯數額論”的慣例。受賄罪定罪量刑“唯數額論”雖然規(guī)定明確，有利于操作，但是缺陷較大，特別是“唯數額論”在司法實踐中貪賄犯罪影響深遠，使司法機關在實踐中只重視受賄數額，忽視了其他情節(jié)因素的作用，以致司法實踐中普遍出現寬嚴失度、罪行失衡等的不合理狀況。受賄罪對國家干部隊伍腐蝕和政府威信的敗壞是無法用數額衡量的，《刑法修正案(九)》中取消受賄罪的具體數額標準，可謂是我國刑法的進步，對懲治當前的腐敗風氣具有重要意義。

二、刑法受賄罪現狀

(一)受賄罪在現行刑法中的規(guī)定

《刑法》第385條規(guī)定對受賄罪的概念作了明確的規(guī)定，《刑法》第386條對受賄罪的定罪量刑并沒有作出獨立的規(guī)定，而是讓受賄罪依托《刑法》第383貪污罪的定罪量刑標準進行處罰，因此，可根據貪污罪整理出受賄罪的處罰。由刑法第383條可知，貪污罪有四個處罰等級，受賄罪依托貪污罪，因此其處罰措施可以分為四級。即十萬元以上、五萬元到十萬元、五千元到五萬元、五千元以下四個等級。很顯然，按照刑法規(guī)定受賄罪的定罪量刑依照貪污罪可分為上述四個等級。實質上，受賄罪與貪污罪是兩個完全不同的刑法罪名，這種規(guī)定就有悖于受賄罪的獨立性，使得受賄罪形成“唯數額定罪”的現狀。

(二)受賄罪“唯數額定罪”的缺陷

1、有悖于刑法基本原則

我國《刑法》中很鮮見的對受賄罪做了數額規(guī)定，在筆者看來，這其實是過度張揚了罪行法定主義。上行下效，過度張揚罪行法定，就會導致實踐中的偏執(zhí)，這不僅不利于貫徹刑法基本原則，還侵犯了刑法罪責刑相適應的原則。

2、非財產性利益入罪受到限制

受賄罪“唯數額論”不僅存在于受賄罪的量刑，還存在于受賄罪的定罪方面。當前司法實踐中，出現許多有受賄行為但沒有數額的情況，這也導致，這種受賄行為不能被處罰，同時嚴重限制了對受賄罪非財產性利益人罪的研究。利用數額標準從嚴懲治受賄犯罪是刑法對受賄罪規(guī)定剛性具體數額標準的初衷，但在刑法的實際執(zhí)行中，并沒有達到預期效果，相反的，反而降低了了貪污受賄犯罪的懲治力度。當今，理論界對財物的內涵爭議正在不斷擴大，比如物質利益說、利益說等，但是這與我國快速發(fā)展的社會經濟嚴重脫節(jié)，不能起到快速打擊新型受賄罪的目的，不利于及時懲處犯罪，維護公私財產利益。

綜上所述，我們可以得知刑法修正案九385條是針對受賄罪的定義展開規(guī)定，它對于判斷當事人是否具有受賄罪性質具有重要作用，法律的修正在一定程度上能對犯罪進行震懾，當然越來越貼合國情的法律也是一種體現社會公平性的重要舉措。未來隨著法律的越來越健全，打造法制社會是未來趨勢。

刑法修正案九熱點追蹤

2020受賄罪最新量刑標準 ,刑法修正（九）受賄罪的量刑標準修改了哪些

刑法修正案九受賄罪司法解釋