在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
盜竊槍支罪和盜竊罪關系
盜竊槍支罪和盜竊罪關系：
一、盜竊罪與盜竊槍支彈藥罪是法條競合。
二、當法條競合時，特別法優于普通法。
如我國刑法規定了盜竊罪，一般情況下普遍適用。同時又規定了盜竊槍支、彈藥罪，屬于特別規定。
王某2004年6月6日11時左右，王某與陳某預謀上車盜竊，次日2時許，二人來到車站，見旅客顧某正在打手機，顧打完手機后將其放入自己的手機包內，二人便尾隨顧某乘上車，在車內，二人趁上車人多擁擠、顧某正與他人說話之機，陳用身體擋住顧的視線，王某乘機將顧的手機包竊走，顧某發現手機包丟失后當即呼喊，乘車人員幾人當即將王某追上抓獲，陳某逃跑。后發現顧某的包內有手槍一支，手機一部。
此案在審理過程中，主要有以下二種意見：
第一種意見認為，王某的行為構成盜竊槍支罪。理由是：王某尾隨顧上車的目標就是顧的手機包，即不管顧某的手機包內有什么，都在王某的概括盜竊故意之中，亦即他不僅對包內的一般物品即手機或錢款主觀上存有犯意，而且對包里的特殊物品手槍主觀上也存有犯意，故王某在主觀上應對包內的所有物品負責。雖然王某盜竊的手機價值不足“數額較大”，手槍是特殊犯罪對象，不宜作價以合計，不構成盜竊罪;但王某主觀上具有盜竊槍支的故意，客觀上實施了秘密竊取槍支的行為，故王某的行為構成了盜竊槍支罪。
第二種意見認為，王某的行為構成盜竊罪。理由是：手機和手槍都在顧的手機包內，王某將其全部竊走，確應對其全部物品負責，即王某對包內的所有物品主觀上都存有概括的故意，但這種概括故意的內容，只是盜竊一般財物而不應包括王某意志以外的特殊物品。如果我們在司法實踐中不分行為人的主觀故意內容如何，行為人拿走什么就認定什么，實有客觀歸罪之嫌。手槍雖屬特殊物品，但同樣存有價值，同樣可以作價，故依有關槍支專管部門對手槍的作價予以認定，較為合理，加上手機的價值，王某所竊財物價值已達“數額較大”，故對王某應定盜竊罪。
因為我國刑法理論中要求犯罪的構成要主客觀一致，即主觀上犯罪嫌疑人有犯罪的故意（這里的故意還包括對自己的犯罪行為和犯罪對象有較為清晰的認識），客觀上犯罪嫌疑人的行為造成了所期待或放任的危害結果，二者相一致才能構成具體的犯罪；所以律霸網同意第二種意見。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
人流男方賠償多少合理
2020-12-04縱容他人犯罪怎么處罰
2020-12-24如何準確地認定行政處罰對象的資格
2020-12-09新公司法關于股權轉讓的規定
2021-03-05網絡借貸合法嗎
2021-01-02交通事故工傷怎么賠償
2020-12-202020傷殘等級劃分標準怎么規定
2021-01-19撫恤金的發放標準是怎樣的
2020-12-01公司已經注銷合同糾紛怎么處理
2020-11-11什么情況會引發房屋中介糾紛
2021-01-17工傷期間用人單位不能解約嗎
2020-12-04如何約定競業限制條款才合法？
2021-01-09工地勞務合同需要注意什么事項
2020-11-14法律是如何規定勞動爭議仲裁管轄的
2020-12-16意外傷害保險的條件
2020-12-21我所主任作為大連律協連任的金融保險法律專業委員會主任組織召開本屆委員會第一次全體委員工作會議
2020-11-28有產品責任險的產品可不可以放心購買
2021-01-05保險合同變更的內容
2021-01-16保險公司保險騙保如何維權
2020-12-12辭職后保險怎么處理
2020-11-20