摘要:犯罪形態(tài)是賄賂犯罪中的重要問題。賄賂犯罪的本質(zhì)是權(quán)錢交易,受賄犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為收受賄賂,行賄犯罪則應(yīng)為行賄人給付財(cái)物行為的完成,介紹賄賂犯罪則需行賄者送出財(cái)物,受賄者接受財(cái)物。對(duì)于行為人跨越國(guó)有企業(yè)改制前后連續(xù)受賄的行為,應(yīng)分別定罪,按照受賄罪和公司、企業(yè)人員受賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰。而實(shí)踐中牽涉較多的作為非國(guó)家工作人員的家屬與國(guó)家工作人員共同受賄行為的定性,必須具體分析家屬的作用,不能簡(jiǎn)而論之。關(guān)鍵詞:賄賂停止形態(tài)罪數(shù)形態(tài)共犯形態(tài)賄賂犯罪除了個(gè)罪的構(gòu)成要件外,在犯罪形態(tài)上也存在一些疑難問題,從整體上對(duì)其犯罪形態(tài)進(jìn)行研究,有利于系統(tǒng)考量,深入探析。一、賄賂犯罪的停止形態(tài)賄賂犯罪的停止形態(tài)包括既遂、未遂、預(yù)備與中止,不過(guò)后兩者在理論上爭(zhēng)議不大,故下文只論及既遂與未遂。(一)賄賂犯罪的既遂1.受賄犯罪的既遂關(guān)于受賄犯罪既遂與未遂的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn),學(xué)者們主要有以下四種觀點(diǎn):[i]第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,在收受賄賂的形式下,應(yīng)以受賄人承諾之時(shí)為既遂標(biāo)志,即只要受賄人作出利用職務(wù)便利為他人謀利益而收受他人賄賂的承諾時(shí),即為受賄既遂;在索取賄賂的形式下,以是否完成索賄行為作為犯罪既遂、未遂相區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)。其主要理由是:受賄罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng),承諾受賄或?qū)嵤┝怂髻V行為,均已產(chǎn)生危害國(guó)家機(jī)關(guān)正常活動(dòng)、破壞國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員名譽(yù)的結(jié)果,因而應(yīng)當(dāng)構(gòu)成既遂。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)以是否收受到賄賂作為受賄犯罪既遂與未遂相區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)。其主要理由在于:其一,受賄犯罪侵犯的客體不僅僅是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng),更主要的是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。是否收受到賄賂標(biāo)明了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)這一主要客體是否受到了實(shí)際損害。其二,犯罪既遂與未遂的區(qū)別,是看犯罪分子是否到達(dá)了犯罪目的即是否發(fā)生了犯罪結(jié)果。受賄中犯罪人的主要目的是得到財(cái)物,因此,得到財(cái)物表明其犯罪目的和犯罪結(jié)果已達(dá)到,應(yīng)認(rèn)定既遂;未得到財(cái)物則表明其犯罪目的未得逞,犯罪結(jié)果未發(fā)生,應(yīng)認(rèn)定未遂。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,確定受賄犯罪的既遂與未遂,應(yīng)以受賄人是否為行賄人謀取了私利為標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)槭苜V人是否為行賄人謀取了私利,表明是否實(shí)際侵害了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng);而且這一標(biāo)準(zhǔn)也能夠不放縱那些先為行賄人謀私利而事后收受賄賂的罪犯。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為,區(qū)別受賄犯罪的既遂與未遂,在一般情況下應(yīng)以是否收受到賄賂為標(biāo)準(zhǔn),以收受的為既遂,未收受的為未遂;但是,雖然未收到賄賂,行為人利用職務(wù)之便為行賄人謀利益的行為已給國(guó)家和人民的利益造成實(shí)際損失的,也應(yīng)屬于受賄犯罪的既遂。總體來(lái)說(shuō),前三種標(biāo)準(zhǔn)是單一標(biāo)準(zhǔn),分別以承諾行為、收受賄賂、謀利行為為既遂標(biāo)準(zhǔn),第四種則是主張收受賄賂或謀利的混合標(biāo)準(zhǔn)。筆者主張以收受賄賂為既遂的標(biāo)準(zhǔn),如以承諾行為為既遂標(biāo)準(zhǔn),則失之過(guò)嚴(yán),如以謀利行為為既遂標(biāo)準(zhǔn),則失之過(guò)寬;混合型的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上是雙重標(biāo)準(zhǔn),在實(shí)踐中會(huì)引起混亂。因?yàn)樽鳛槭苜V犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn),一則必須在受賄犯罪的每一次實(shí)施過(guò)程中都存在,二則必須在受賄犯罪中具有普遍性,三是必須具有明確性。首先,承諾行為并不符合這些要件。實(shí)踐中,并不是每一次受賄犯罪都具有獨(dú)立的承諾行為,因?yàn)槭苜V作為一種犯罪行為,受賄人并不傾向作出承諾,往往收受賄賂的行為本身就是一種默認(rèn)的承諾。本質(zhì)上來(lái)說(shuō),承諾行為相對(duì)于收受賄賂的行為是一種從行為。而且,即使受賄人實(shí)質(zhì)上作出了承諾,很難想象受賄人會(huì)如同民法上訂立合同的當(dāng)事人一樣通常作出書面承諾,這種承諾通常表現(xiàn)為語(yǔ)言,并且都是含義晦澀的語(yǔ)言,此種情形,很難將其確認(rèn)為一種刑法上的承諾行為。同時(shí),如果受賄人承諾以后,行賄人反悔了,沒有提供賄賂,此時(shí)認(rèn)定受賄犯罪既遂,顯然是不合理的,因?yàn)榇藭r(shí)實(shí)際上雙方還處于一種互相溝通的階段,作為受賄犯罪標(biāo)的的賄賂還沒有出現(xiàn)。