一、犯罪中止的處罰

關(guān)于犯罪中止的處罰原則，各國有無罪說、不罰說和折中說之分，目前各國立法例多采取對中止犯減輕或者免除處罰的做法。

我國刑法對中止犯采取必減免主義。刑法第24條第2款規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。”根據(jù)這一規(guī)定，對于中止犯，只要其犯罪行為沒有實(shí)際造成損害結(jié)果，則定其罪而免其刑。如果其犯罪行為造成了一定損害結(jié)果的，則應(yīng)當(dāng)減輕處罰。這體現(xiàn)了我國刑法對犯罪中止行為的肯定和鼓勵。

二、犯罪中止的概念和特征

我國刑法第24條第1款規(guī)定“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。”根據(jù)這一規(guī)定，犯罪中止，是指在犯罪過程中，行為人自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，因而未完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。犯罪中止包括自動放棄犯罪的犯罪中止和自動有效的防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止兩種。

自動放棄犯罪的犯罪中止，是指行為人在犯罪實(shí)行過程中，自動放棄實(shí)施或者繼續(xù)犯罪。因而使犯罪未完成的犯罪停止形態(tài)。自動放棄犯罪的犯罪中止具有下列特征：

1.必須是在犯罪預(yù)備或者犯罪實(shí)行過程中放棄犯罪，這是成立犯罪中止的前提條件，如果犯罪行為已經(jīng)完成并達(dá)到既遂狀態(tài)，則不能成立犯罪中止。因此，一般認(rèn)為，犯罪既遂以后自動返還原物或者自動賠償損失的行為，如盜竊犯在盜竊他人財(cái)物后又將竊取的財(cái)物歸還原主，或者貪污犯貪污公款后又秘密退還公款的，都不能成立犯罪中止，而只能以犯罪既遂論處。其自動返還贓物的行為只能在量刑時作為酌定情節(jié)予以考慮。

2.必須是自動放棄犯罪，這是犯罪中止的實(shí)質(zhì)性條件，首先，必須要求行為人自認(rèn)為能夠繼續(xù)實(shí)施。其次，認(rèn)定行為人自動放棄犯罪，還必須要求確實(shí)是出于行為人本人的意志而自動放棄犯罪，而不是出于行為人意志以外的主客觀原因而被迫停止犯罪。

3.必須是徹底放棄犯罪。所謂徹底放棄犯罪，是指行為人徹底打消了繼續(xù)并完成犯罪的念頭，徹底放棄實(shí)施自認(rèn)為可以繼續(xù)實(shí)施并完成的犯罪行為。

自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止，是指行為人實(shí)施完畢犯罪以后，犯罪結(jié)果出現(xiàn)之前，自動采取措施有效地避免犯罪結(jié)果發(fā)生，因而使犯罪未完成的犯罪停止形態(tài)。

三、放棄能夠重復(fù)實(shí)施的行為的定性

放棄能夠重復(fù)實(shí)施的行為，是指行為人實(shí)施了足以導(dǎo)致法定犯罪結(jié)果出現(xiàn)的第一次侵害行為，由于意志以外的原因而沒有得逞，在能夠重復(fù)實(shí)施同一性質(zhì)的侵害行為并造成預(yù)期的犯罪結(jié)果的情況下，出于自己的意志自動放棄繼續(xù)實(shí)施侵害行為，因而使犯罪未完成的犯罪停止形態(tài)。對于這種放棄能夠重復(fù)實(shí)施的行為應(yīng)當(dāng)如體定性，有的主張按犯罪未遂論處，有的主張按犯罪中止論處，有的主張具體分析、區(qū)別對待。

我們認(rèn)為，在討論如何對放棄能夠重復(fù)實(shí)施的行為定性時，應(yīng)當(dāng)把犯罪行為理解為一個行為整體，一個由多個具體動作或者數(shù)個單獨(dú)行為組成的具有內(nèi)在聯(lián)系的發(fā)展過程。按照這樣的觀點(diǎn)理解犯罪行為，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為放棄能夠重復(fù)實(shí)施的行為完全符合犯罪中止的特征，應(yīng)當(dāng)按照犯罪中止論處。