在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
事發現場被破壞,交警無法認定,如何確定事故雙方責任
案情簡介：事發現場被破壞交警無法認定
邱某駕駛機動車(已投保)與騎摩托車的劉某相撞，劉某被撞倒在地，邱某送劉某赴醫院治療，沒有固定事故現場，致使交警部門無法作出交通事故責任認定書。邱某認為，劉某摔傷是因劉某飲酒騎車過快，其將劉某送往醫院系出于人道主義。劉某則認為，自己并未飲酒行駛，事故發生是因邱某右轉彎時車速過快所致，故邱某應承擔責任。后劉某被鑒定為十級傷殘，劉某為此訴至法院要求邱某賠償損失。由于事故現場已不存在，事發路段無其他目擊者，且無監控錄像，因此交警部門無法作出交通事故責任認定。
法院審理：推定雙方承擔同等責任
因邱某是送劉某赴醫院治療沒有固定事故現場，致使事故責任無法劃分，雙方都存在過錯，在雙方都沒有證據證實對方存在過錯的情形下，推定雙方承擔同等事故責任。
律師說法：無交警認定如何確定事故雙方責任
交通事故責任認定書是公安交通管理部門通過對交通事故現場勘察、技術分析和有關檢驗、鑒定結論，分析查明交通事故的基本事實、成因和當事人責任后所作的技術性結論，該結論不具有拘束力和執行力。交通事故責任認定書作為一種證據，法院應依證據規則審查其效力性及證明力，若有其他證據證明其存在錯誤，法院不應采信該證據，而應以審理認定的事實作為定案根據。故交通事故案件能夠確認事故發生，即便沒有事故認定書，也應對雙方當事人的責任進行劃分。
道路交通安全法第七十六條規定：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”由此可見，對機動車與機動車之間的交通事故是根據過錯來劃分責任。本案中，由于邱某為了救人，破壞了事故現場，導致事故無法查清，責任難以劃分，當事人過錯無法認定。根據公平原則，對劉某的損失雙方應各承擔一半責任。
以上就是小編為大家整理的有關的問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解到無法確定責任的時候，責任難以進行劃分的情況，可以根據公平的原則，各自承擔一半責任。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫患糾紛的預防與解決
2021-01-29承諾書公證有法律效力嗎
2021-01-21行政訴訟律師費多少錢
2021-03-20欠錢的違約了保證人要提前承擔責任嗎
2021-02-28破產和解制度對債務人的積極意義是什么
2020-12-05交通事故中要做哪些司法鑒定？保險可以賠償多少費用？
2020-12-04精神病人監護人的職責是什么
2021-01-17免責條款怎么履行告知義務
2021-03-26繼承的方式有哪幾種
2021-02-15終止勞動合同必需簽訂協議嗎
2021-03-22企業勞務外包如何進行
2020-12-17意外傷害保險費率
2021-02-01公司為勞動者投保團體人身保險誰是被保險人
2021-02-17保險合同糾紛案例
2021-01-11為非直系親屬投保不理賠怎么辦
2021-02-28財產保險投保方違約怎么辦
2020-12-20出車禍后保險公司不愿理賠怎么辦
2021-03-09如何解決投保容易理賠難的問題
2021-01-30司法鑒定保險傷殘標準等級是如何劃分的
2020-12-15宣告死亡又復活保險金要退回嗎
2020-11-26