趙某在得知孫某購車跑運輸后，即多次上門推銷車輛保險，并表示可以先幫孫某墊付第一年的保險費。在趙某多次勸說下，孫某礙于情面，表示同意投保車損和第三者責任險，但保險費先由趙某墊付。隨后，趙某為孫某填寫了投保單并墊付了保險費，保險公司也向?qū)O某簽發(fā)了保險單，保險單中孫某被列為投保人和被保險人。

2002年10月，孫某駕駛的卡車與他人的車輛發(fā)生碰撞，卡車全部毀損，孫某也當場死亡。

王某在事故發(fā)生后，從趙某處了解到孫某曾向保險公司投保，于是與孫某的家人一起向保險公司提出索賠，保險公司認為，根據(jù)保單記載，孫某是投保人與被保險人，保險公司只能向?qū)O某進行賠付。王某并非保險合同的當事人，無權(quán)要求保險公司賠償。并且，因投保車輛屬孫某與王某共有，孫某僅對其應(yīng)得的份額享有保險利益，保險公司不能全額賠付，而只能賠償孫某應(yīng)得份額。

那么，共有人王某未在保單中列明為被保險人，可否享有保險賠償金請求權(quán)呢？

保險合同中享有保險請求權(quán)的人為被保險人與受益人，被保險人是指其財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)的人;受益人是由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權(quán)的人。受益人只有在人身保險合同中才會出現(xiàn)，但人身保險合同的被保險人擁有優(yōu)先受益權(quán);在財產(chǎn)保險合同中，因領(lǐng)受保險金人多是被保險人，一般沒有受益人的規(guī)定，因此本案中享有保險金請求權(quán)的人只能為被保險人。并且，根據(jù)《保險法》第十八條的規(guī)定，被保險人的人名稱和住所為保險合同的必備條件。即保險合同未載明為被保險人的任何人，不得享有保險金請求權(quán)。因此，本案中，王某雖是投保車輛的共有人，但因未在保單中載明為被保險人，故不能享有保險金請求權(quán)。

而根據(jù)《保險法》第十二條規(guī)定，投保人對保險標的應(yīng)當具有保險利益。本案中，孫某雖僅對投保車輛享有部分所有權(quán)，但其實際保管和經(jīng)營車輛，應(yīng)當認為孫某具有完全的保險利益。保險利益是指投保人對保險標的具有法律上承認的利益。財產(chǎn)保險的保險利益源于投保人對各種有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)的權(quán)益，包括因有效合同而產(chǎn)生的保險利益，如保管合同，因民事?lián)p害賠償責任而產(chǎn)生的保險利益，如責任保險;因所有權(quán)、使用權(quán)產(chǎn)生的保險利益，如財產(chǎn)的所有權(quán)人，經(jīng)營權(quán)人，留置權(quán)人，管理權(quán)人等對財產(chǎn)及有關(guān)利益具有相應(yīng)的保險利益。

既然孫某對保險車輛享有完全的保險利益，因此保險公司應(yīng)該全額賠付。但是，根據(jù)民法的公平原則，孫某的家人在獲得保險公司的保險賠款后，無權(quán)全部占為己有，而應(yīng)與共有人王某按各自對共有財產(chǎn)享有份額分配保險賠款。當然，趙某為孫某墊付的保險費，也有權(quán)要求孫某的家人及王某按財產(chǎn)份額合理分擔。