一、無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)詞有幾部分組成?

無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)詞有三部分組成，法庭辯護(hù)詞的主要結(jié)構(gòu)：一般由前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語(yǔ)。

1、前 言

(主要三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位;二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。)

2、辯護(hù)理由

(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無(wú)從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問(wèn)題展開辯論和論述。)

3、結(jié)束語(yǔ)

(是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn);二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議。)

辯護(hù)人：

年 月 日

二、無(wú)罪辯護(hù)同時(shí)做最輕辯護(hù)可以這樣做嗎?

法律允許辯護(hù)人同時(shí)作無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)，對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，可以引導(dǎo)控辯雙方先辯論定罪問(wèn)題，后辯論量刑問(wèn)題，雖然辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)，但是法庭在主持控辯雙方針對(duì)定罪問(wèn)題辯論后，仍然需要主持雙方針對(duì)量刑的問(wèn)題進(jìn)行辯論;辯護(hù)律師在發(fā)表無(wú)罪辯護(hù)的同時(shí)，也可以針對(duì)案件的量刑發(fā)表辯護(hù)意見。

《刑訴法》第一百九十三條第一款規(guī)定：法庭審理過(guò)程中，對(duì)與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。

法條意思很明顯：《刑訴法》給法庭設(shè)定了一項(xiàng)義務(wù)，審理案件時(shí)，任何與定罪、量刑的有關(guān)事實(shí)、證據(jù)，法庭都應(yīng)當(dāng)主持調(diào)查、辯論。具體怎么調(diào)查，怎么辯護(hù)，請(qǐng)看《刑訴法解釋》的規(guī)定;

《刑訴法解釋》第二百二十七條第二款規(guī)定：對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)在查明定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，查明有關(guān)量刑事實(shí)。

在我國(guó)這樣的司法制度下做無(wú)罪辯護(hù)的成功率確實(shí)是微乎其微的，可法律當(dāng)然也不能直接取消這種無(wú)罪辯護(hù)機(jī)制，存在無(wú)罪辯護(hù)也是為了杜絕冤假錯(cuò)案。法律上沒有禁止無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)體現(xiàn)在同一刑事案件中，但這樣的辯護(hù)方案是有些法律風(fēng)險(xiǎn)的。

盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無(wú)罪辯護(hù)

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么?