在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通肇事逃逸的構成要件
交通肇事逃逸的構成要件
(1)肇事人知道自己造成了交通事故。
即行為人在逃逸時必須明知自己的行為導致了交通事故的發生，這是行為人的主觀認知因素。
如果行為人沒有意識到交通事故的發生而離開現場，則不能認定為“交通肇事后逃逸”。如〈案例1〉：孫某駕駛兩輪摩托車馱載其朋友劉某(二人均喝酒過量)超速行駛時，因路上顛簸，劉某從摩托車上跌落頭部著地，致顱腦損傷而當場死亡。而當時孫某對此一無所知，仍然繼續駕車狂奔，直至被人發現將其截獲。本案中，孫某雖然離開了現場，但因其主觀上對劉某墜地身亡這一交通事故并不“明知”，故不宜認定其“交通肇事后逃逸”，只能認定其構成一般交通肇事罪。需要強調的是，我們這里所說的“明知”，是指行為人“知道”或者“應當知道”，如果行為人“應當知道”自己的行為造成交通事故而裝作不知道，逃離事故現場的，仍應認定為“交通肇事后逃逸”。
(2)主觀上是為了逃避事故責任，逃避法律的追究。
實踐中，肇事人逃跑的目的大多是為了“逃避法律追究”，但也有少數人是因為其他目的，如害怕遭到被害人親友及其他圍觀群眾的毆打而逃跑，這些人往往在逃離現場后，很快通過報告領導或報警等方式，接受法律的處理。顯然，這些人的主觀惡性要小得多，因此，有必要在認定時加以區分，以保證準確適用法律，做到不枉不縱。如〈案例2〉：司機宋某違章駕車，將一行人于某撞死，正當宋某對于某進行搶救時，于某的親友及當地群眾聞訊趕到，持械對宋某進行毆打。宋某被逼無奈，駕車逃離現場，直接到當地公安派出所報案。本案中，宋某的逃跑行為就不能認定為“交通肇事后逃逸”。當然，需要說明的是，行為人出于正當目的逃離現場后，必須及時向有關機關報案，接受法律處理，否則，如果行為人一逃便杳無音信，仍應認定為“交通肇事后逃逸”。
(3)客觀上實施了逃離事故現場，不向公安機關報案的行為。
這里有爭議，有人認為僅僅將其限定為逃離“事故現場”，而實踐中大多數并不拘泥于“事故現場”，而是與“不向公安機關報案”的行為一并來考慮的，總之，要看具體情節。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫院誤診是否應承擔民事法律責任
2020-11-26惡意低價競爭是犯罪嗎
2021-01-02同一產品有兩項相似的外觀設計如何申請
2021-01-06新舊《專利費減辦法》的不同之處
2021-03-11行政處罰多長時間可以重組
2021-01-01父母包辦婚姻合法嗎,包辦婚姻的法律責任是如何規定的
2020-12-30工傷和第三方賠償可以同時嗎
2020-12-13拆遷賠償房產能否抵押貸款
2020-12-28擔保合同無效后責任怎么承分擔
2021-02-24公寓房產權能否續期
2020-12-15把房產贈與給孩子算財產轉移嗎
2021-01-01勞動仲裁輸了怎么賠償
2021-01-04延長假期加班企業如何發放加班費
2021-01-08100元意外險賠償標準
2020-11-15車上人員責任險建議買嗎
2021-01-24出口產品責任保險條款
2021-03-11重復保險分攤原則
2021-03-18人身保險合同糾紛如何確定管轄
2021-01-21保險合同的變更有哪些類型？
2020-11-27超過48小時報案保險公司應不應該理賠
2020-12-25