采取荷蘭式拍賣法

2008年7月，普蘭店市某鎮(zhèn)政府與某拍賣公司簽訂了一份拍賣合同，某鎮(zhèn)政府委托該拍賣行對(duì)某化工廠的蒸汽鍋爐、發(fā)電機(jī)組、機(jī)床等部分設(shè)備進(jìn)行公開(kāi)拍賣。雙方合同約定，拍賣人承諾在2008年12月31日前舉行拍賣會(huì)，拍賣標(biāo)的底價(jià)(保留價(jià))136萬(wàn)元，低于底價(jià)拍賣公司不得拍賣成交。競(jìng)買人要求在公安機(jī)關(guān)不得有犯罪記錄，營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)資金100萬(wàn)元以上。拍賣公告發(fā)出后，有32家企業(yè)報(bào)名參加競(jìng)拍。拍賣會(huì)于同年7月23日上午10時(shí)在市中心的一大廈內(nèi)舉行。競(jìng)拍人在進(jìn)入拍賣會(huì)場(chǎng)前，在人手一份的拍賣規(guī)則和竟買須知上簽字確認(rèn)。告知采用荷蘭式拍賣法。拍賣師宣讀完競(jìng)買規(guī)則和競(jìng)買須知后，拍賣會(huì)開(kāi)始，拍賣師叫價(jià)，起拍價(jià)為300萬(wàn)元。營(yíng)口某物資開(kāi)發(fā)公司舉牌應(yīng)價(jià)，此時(shí)，其他競(jìng)買人似乎沒(méi)有反應(yīng)過(guò)來(lái)，無(wú)人舉牌應(yīng)價(jià)，拍賣師隨即一糙落下，宣布成交。時(shí)間短暫。

狀告拍賣公司與競(jìng)買人惡意串通

本來(lái)志在必得的物資公司事后將大連某拍賣行告上法庭，競(jìng)買成功的營(yíng)口某物資開(kāi)發(fā)公司被列為本案第三人。

在法庭上，原告認(rèn)為，被告拍賣公司違反法定程序，與營(yíng)口某物資開(kāi)發(fā)公司惡意串通，有損害其他競(jìng)買人利益的行為，請(qǐng)求法院確認(rèn)本次拍賣無(wú)效。理由是，此次拍賣，拍賣師告知采用荷蘭式拍賣，即減價(jià)拍賣，而在我國(guó)目前的拍賣實(shí)踐中，只有針對(duì)鮮活的農(nóng)副產(chǎn)品才能采用此種方式，針對(duì)此次拍賣的標(biāo)的，根本不能適用。本次拍賣被告采取此種方式是為了便于與本次標(biāo)的買受人即營(yíng)口某物資開(kāi)發(fā)公司密切配合，不給其他競(jìng)買人反應(yīng)時(shí)間，無(wú)法舉牌應(yīng)價(jià)，采取此種技術(shù)手段，被告的惡意串通的故意明顯。

此次拍賣的標(biāo)的，是國(guó)有資產(chǎn)，按照法律規(guī)定，國(guó)有資產(chǎn)的拍賣是有保留價(jià)的，拍賣應(yīng)在保留價(jià)的基礎(chǔ)上，采用增價(jià)方式拍賣，價(jià)高者得，這樣才能使國(guó)有資產(chǎn)的價(jià)值最大化，被告采用減價(jià)方式拍賣，造成國(guó)有資產(chǎn)流失，損害國(guó)家利益，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

再有，拍賣程序違反法定程序，拍賣師宣告拍賣規(guī)則時(shí)，稱此次拍賣是荷蘭式拍賣，但并未解釋清楚何謂荷蘭式拍賣，沒(méi)有盡到告知義務(wù)。拍賣師介紹標(biāo)的有兩個(gè)，一是房屋，一是設(shè)備，但未指明先拍賣哪個(gè)標(biāo)的，即開(kāi)始拍賣叫價(jià)300萬(wàn)元，此時(shí)，本案第三人舉牌應(yīng)價(jià)，拍賣師馬上落糙宣布成交，該買受人如果事先不知道詳情，根本不可能知道300萬(wàn)元是指哪個(gè)標(biāo)的。必定是事前有預(yù)謀，構(gòu)成惡意串通。并且，按照大連市工商局的相關(guān)規(guī)定，拍賣會(huì)應(yīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行錄像，但被告未按此規(guī)定操作，致使本次拍賣會(huì)的合法性無(wú)從考證。