行業壟斷違法的嗎

不一定。特殊行業是可以壟斷的，如電力、鐵路、航空、電信等，但要國家許可的。通常情況下壟斷是違法的，目前我國還沒有《反壟斷法》，只能靠《反不正當競爭法》來調整。

反壟斷的措施有哪些呢?

反壟斷政策措施主要是從干預市場結構和干預企業行為兩方面來進行的。

1、政府干預市場結構的措施

由于導致市場壟斷的最主要因素是賣方集中度、(環球網校咨詢工程師頻道為您整理)產品差別化和進入障礙。因此，政府干預市場結構、抑制壟斷弊病的相應措施是：

(1)降低賣方集中度或制止集中度上升。

(2)降低進入障礙或制止其上升。

(3)降低產品差別化程度。

2、政府干預企業行為的措施

在國外，抑制壟斷更常用的手段是干預市場行為。政府干預企業行為的內容包括：干預企業定價方式;干預企業非價格競爭的程度;反對壓制競爭對手的行為等。具體說，其措施包括：

(1)禁止妨礙正常交易的契約與合謀。

(2)禁止對不同銷售對象實行價格歧視。

(3)禁止簽訂排他性交易協議。

(4)禁止采取降價傾銷的辦法爭奪市場，壓制競爭對手。

(5)禁止采取不公正的競爭方法以及欺詐性行為來壟斷市場。

(6)禁止企圖壟斷的聯合等等。

行政壟斷的危害有哪些?

一、行政壟斷嚴重破壞正常的市場競爭

行政壟斷是政府及其所屬部門濫用行政權力干預競爭、排斥競爭，形成人為的市場壁壘，是其他企業難以進入該地區或行業市場，其最直接的危害是破壞了正常的市場競爭。尤其是在部門壟斷和地區封鎖的情況下，那些企業會不顧及供求規律，使市場競爭進入無序的狀態，使競爭機制不能發揮作用。

二、行政壟斷制約了整體社會福利的提高

1、行政壟斷損害了消費者的合法權益。行政壟斷的存在完全打破了這些規律，行政壟斷企業憑借優勢地位，控制著商品的價格和數量，使消費者無法選擇，只能以更高的價格購買這些企業生產的產品或者接受不合理條件。由此可見，行政壟斷侵害了消費者的自由選擇權、公平交易權。

2、行政壟斷造成了資源的嚴重浪費和經濟效率的低下，阻礙了社會整體福利提高的可能性。行政壟斷限制了平等競爭機制和優勝劣汰機制發揮作用的范圍，剝奪了其他企業公平參與市場競爭的機會。行政壟斷企業內部組織管理效率低下，缺乏活力，資源利用率低，使社會資源嚴重浪費。

3、行政壟斷是現階段社會分配不公的重要原因。行政壟斷行業憑借其壟斷優勢為其本行業企業及其員工獲取高工資和福利。他們憑借行政權力獲得商品的定價權，通過壟斷高價獲得巨大經濟利益，然后在壟斷行業或部門內部對經濟利益進行瓜分和占有，最終使本行業、本部門及其成員的利益實現最大化。

三、行政壟斷是對經濟自由和經濟民主的嚴重破壞

經濟民主是經濟民主化的產物。行政壟斷與經濟民主思想背道而馳，行政壟斷意味著，由于行政權力的介入，行政壟斷行業獲得了充足的資金和資源，它們壟斷著市場準入機會。在行政壟斷條件下，為了排斥、限制和妨礙競爭，往往用行政命令的方式限制市場主體的生產經營，或者強迫市場主體從事(或不從事)某種交易，剝奪了市場主體的獨立人格和經濟自由。

四、行政壟斷極易形成權力尋租導致腐敗

尋租指的是那種利用資源通過整治過程獲得特權從而構成對他人利害的損害大于租金獲得者收益的行為。行政壟斷與政府腐敗是一對孿生姐妹。行政壟斷由于行政權力控制著經濟資源的配置，而資源的行政性配置又具有極強的隨意性，在沒有相應法律處規范約束的情況下，行政人員就會濫用手中的權力，出現以權謀私的現象。企業為了獲得行政壟斷的保護，就將大量的費用用于行賄，必然產生官商勾結，權錢交易的腐敗現象。

通過以上內容，相信大家對于行業壟斷已經有了一個新的認識，由上我們可以知道，行業壟斷并不一定違法，也是需要根據實際情況來進行判定的，若是大家對此還有什么不了解的地方，歡迎來律霸網進行法律咨詢，我們的律師會用專業的知識來回答您的疑問。