一、采砂權(quán)合同行政訴訟的原則是什么?

1、人民法院依法獨(dú)立審判原則

《行政訴訟法》第3條第1款的規(guī)定：“人民法院依法對(duì)行政案件獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”行政訴訟法的上述規(guī)定，確立了人民法院對(duì)行政案件的依法獨(dú)立行使審判權(quán)的原則。這一規(guī)定，也是《憲法》第126條、《人民法院組織法》第4條有關(guān)規(guī)定在行政訴訟中的具體化，行政訴訟活動(dòng)必須遵循。

2、以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩

《行政訴訟法》第4條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。這一原則要求人民法院在審理行政案件過(guò)程中，要查明案件事實(shí)真相，以法律為尺度，作出公正的裁判。

3、對(duì)具體行政行為合法性審查原則

《行政訴訟法》第5條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查。”由此確立人民法院通過(guò)行政審判對(duì)具體行政行為進(jìn)行合法性審查的特有原則，簡(jiǎn)稱合法性審查原則或司法審查原則。合法性審查包括程序意義上的審查和實(shí)體意義上的審查兩層涵義。程序意義上的合法性審查，是指人民法院依法受理行政案件，有權(quán)對(duì)被訴具體行政行為是否合法進(jìn)行審理并作出裁判。實(shí)體意義上的審查，是指人民法院只對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查，不審查抽象行政行為，一般也不對(duì)具體行政行為是否合理進(jìn)行審查。就是說(shuō)，這是一種有限的審查。

4、當(dāng)事人法律地位平等原則

《行政訴訟法》第7條規(guī)定：“當(dāng)事人在行政訴訟中的法律地位平等”。這一規(guī)定是法律面前人人平等的社會(huì)主義法制原則，在行政訴訟中的具體體現(xiàn)。在行政訴訟的雙方當(dāng)事人中，一方是行政主體，它在行政管理活動(dòng)中代表國(guó)家行使行政權(quán)力，處于管理者的主導(dǎo)地位;另一方是公民，法人或者其他組織，他們?cè)谛姓芾砘顒?dòng)中處于被管理者的地位。兩者之間的關(guān)系是管理者與被管理者之間從屬性行政管理關(guān)系。但是，雙方發(fā)生行政爭(zhēng)議依法進(jìn)入行政訴訟程序后，他們之間就由原來(lái)的從屬性行政管理關(guān)系，轉(zhuǎn)變?yōu)槠降刃缘男姓V訟關(guān)系，成為行政訴訟的雙方當(dāng)事人，在整個(gè)訴訟過(guò)程中，原告與被告的訴訟法律地位是平等的。

二、行政訴訟

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第一章的相關(guān)規(guī)定，行政訴訟，是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為行使國(guó)家行政權(quán)的機(jī)關(guān)和組織及其工作人員所實(shí)施的具體行政行為，侵犯了其合法權(quán)利，依法向人民法院起訴，人民法院在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下,依法對(duì)被訴具體行政行為進(jìn)行審查并做出裁判，從而解決行政爭(zhēng)議的制度。它對(duì)保障一個(gè)國(guó)家依法行政,建立法治政府，確保公民、法人或其他組織合法權(quán)利免受行政權(quán)力的侵害，具有十分重大的意義。

公民在日常生活中，總會(huì)收到一定的處罰，那么如果對(duì)相關(guān)部門作出的行政處罰不認(rèn)同時(shí)，公民也是可以提出行政訴訟的，行政訴訟也是公民維護(hù)自身權(quán)益的保障，它也是一個(gè)國(guó)家建立起法治社會(huì)以及保障公民合法權(quán)益的武器，任何的企業(yè)和公民都不可以隨意剝奪此項(xiàng)權(quán)益。

行政訴訟不受理怎么辦？

行政訴訟時(shí)效的法律規(guī)定有哪些

行政法全文中對(duì)行政訴訟是如何規(guī)定的