一、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)善意取得擔(dān)保法是什么?

善意取得制度，是指無(wú)權(quán)處分人不法將他人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓相對(duì)人或在財(cái)產(chǎn)上設(shè)定他物權(quán)時(shí)，若相對(duì)人取得權(quán)利時(shí)出于善意，則該善意第三人即可取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)或他物權(quán)。善意取得制度是以日耳曼法中的“以手護(hù)手”原則為其主要設(shè)計(jì)基礎(chǔ)，并同時(shí)導(dǎo)入羅馬法取得時(shí)效制度中的善意要件而產(chǎn)生發(fā)展起來(lái)的。善意取得制度從實(shí)質(zhì)上說(shuō)是一種對(duì)所有權(quán)的限制，是通過(guò)對(duì)財(cái)產(chǎn)靜態(tài)交易安全的一定犧牲來(lái)?yè)Q取對(duì)動(dòng)態(tài)交易安全的更完善的保護(hù)。 [1]

法律所稱(chēng)交易安全可分為靜態(tài)交易安全與動(dòng)態(tài)交易安全。前者是指法律保護(hù)權(quán)利人占有和所有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的安全，禁止他人非法占有，又稱(chēng)為“享有的安全”或“所有的安全”。靜態(tài)交易安全強(qiáng)調(diào)的是交易應(yīng)以交易者擁有的權(quán)利為限，超過(guò)權(quán)利范圍的交易應(yīng)屬無(wú)效。根據(jù)對(duì)靜態(tài)交易安全的保護(hù)，所有權(quán)不因他人無(wú)權(quán)處分行為而消滅，所有人得向買(mǎi)受人請(qǐng)求返還其物，買(mǎi)受人則可依相應(yīng)法律關(guān)系(如買(mǎi)賣(mài)等)尋求救濟(jì)，故其保護(hù)重點(diǎn)在于所有權(quán)人。后者則是指法律保護(hù)交易當(dāng)事人基于交易行為所取得的利益，又稱(chēng)“交易的安全”，著眼于通過(guò)保護(hù)善意買(mǎi)受人對(duì)讓與人占有其物的信賴(lài)來(lái)保證交易的便捷，保護(hù)重點(diǎn)在于善意買(mǎi)受人。

雖然一般情況下，法律對(duì)這兩種安全的保護(hù)是一致的，但在無(wú)權(quán)處分情況下，則往往容易發(fā)生沖突。在此情形下，立法者必須在兩者間進(jìn)行利益權(quán)衡，以確定法律保護(hù)的重點(diǎn)。若嚴(yán)格強(qiáng)調(diào)對(duì)靜態(tài)交易安全的保護(hù)，則可能產(chǎn)生明顯的消極后果，買(mǎi)受人因無(wú)從了解出賣(mài)人對(duì)其出賣(mài)物有無(wú)所有權(quán)，必然會(huì)擔(dān)心自己購(gòu)買(mǎi)的財(cái)產(chǎn)因出賣(mài)人的無(wú)權(quán)處分行為而被他人追奪從而給自己造成損失，人人自危，這無(wú)疑會(huì)影響交易的開(kāi)展。與之相反，動(dòng)態(tài)交易安全保護(hù)重點(diǎn)在于善意買(mǎi)受人，認(rèn)為特定場(chǎng)合，應(yīng)犧牲真正權(quán)利人利益來(lái)保護(hù)善意交易者利益，以此消除其交易時(shí)的顧慮，促使其放心大膽地從事交易，以維護(hù)交易秩序，促進(jìn)交易開(kāi)展，提高交易效率。而這正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求，也更加符合社會(huì)效益原則。因此在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)于兩種交易安全間的沖突，應(yīng)該首先考慮對(duì)動(dòng)態(tài)交易安全的保護(hù)。善意取得制度有利于維護(hù)商品交換的正常秩序，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展;有利于充分發(fā)揮財(cái)物的經(jīng)濟(jì)效用;有利于保護(hù)現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)占有關(guān)系，及時(shí)解決民事糾紛，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。至于善意取得制度何以產(chǎn)生此種效果，此即善意取得制度的理論基礎(chǔ)問(wèn)題，對(duì)此爭(zhēng)論頗多，主要觀點(diǎn)有：即時(shí)取得說(shuō)、權(quán)利外象說(shuō)、法律賦權(quán)說(shuō)(法律特別規(guī)定說(shuō))、占有保護(hù)說(shuō)。

善意取得制度的適用范圍是否包括動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)?對(duì)此問(wèn)題，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，出質(zhì)人只能是出質(zhì)財(cái)產(chǎn)的所有人或者有權(quán)處分的人，以自己不享有所有權(quán)或無(wú)處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)設(shè)定質(zhì)權(quán)，為無(wú)權(quán)處分，質(zhì)權(quán)不能成立。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)是以動(dòng)產(chǎn)為質(zhì)權(quán)標(biāo)的物，而動(dòng)產(chǎn)上的權(quán)利除法律另有規(guī)定，以占有為公示方式，出質(zhì)以自己占有的動(dòng)產(chǎn)設(shè)定質(zhì)權(quán)的，只要質(zhì)權(quán)人不知出質(zhì)人無(wú)處分權(quán)的，可以善意取得質(zhì)權(quán)，因而給質(zhì)物所有人造成損失的，只能由出質(zhì)人負(fù)責(zé)賠償。在現(xiàn)代市場(chǎng)交易中，物與主的分離廣泛存在。出質(zhì)人對(duì)出質(zhì)財(cái)產(chǎn)無(wú)所有權(quán)時(shí)，質(zhì)權(quán)人能否取得質(zhì)物的質(zhì)權(quán)，質(zhì)物的所有人能否向質(zhì)權(quán)人追索?質(zhì)權(quán)的善意取得和動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)善意取得一樣，存在質(zhì)權(quán)人和動(dòng)產(chǎn)所有人兩個(gè)主體利益的沖突和兩種價(jià)值的選擇。如果肯定或者保護(hù)質(zhì)權(quán)的善意取得，就會(huì)使所有人的權(quán)益置于風(fēng)險(xiǎn)之中;如果否定或者不保護(hù)質(zhì)權(quán)的善意取得，則會(huì)造成質(zhì)權(quán)的不安全。所有權(quán)和質(zhì)權(quán)互相排斥，對(duì)一種權(quán)利的支持必然導(dǎo)致對(duì)另一種權(quán)利的損害，法律只能選擇一種價(jià)值。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)善意取得與動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)善意取得，具有共通的基礎(chǔ)，二者均是占有公信力的體現(xiàn)，占有公信力的理論根基，即是動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)善意取得的制度基礎(chǔ)。為保護(hù)善意取得動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的質(zhì)權(quán)人和維護(hù)交易安全，大陸法系的一些立法例承認(rèn)質(zhì)權(quán)的善意取得。

《德國(guó)民法典》第1207條規(guī)定，物不屬于出質(zhì)人的，對(duì)設(shè)定質(zhì)權(quán)準(zhǔn)用動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)善意取得的規(guī)定。《瑞士民法典》第884條規(guī)定，質(zhì)物的善意取得人，即使出質(zhì)人無(wú)處分質(zhì)物的權(quán)利，仍取得質(zhì)權(quán)。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第886條規(guī)定，質(zhì)權(quán)人占有動(dòng)產(chǎn)，而受關(guān)于占有規(guī)定之保護(hù)者，縱出質(zhì)人無(wú)處分其質(zhì)物之權(quán)利，質(zhì)權(quán)人仍取得質(zhì)權(quán)。而日本民法中，規(guī)定即時(shí)取得的第192條，未區(qū)分即時(shí)取得的是所有權(quán)還是他物權(quán)，只是概括地規(guī)定為“即時(shí)取得行使于該動(dòng)產(chǎn)上的權(quán)利”，所以，其第192條也是動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)善意取得的依據(jù)。

關(guān)于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的善意取得的性質(zhì)究竟是基于法律行為而取得還是法定取得，存在爭(zhēng)論。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的善意取得表面上雖然是基于當(dāng)事人之間的法律行為，但由于出質(zhì)人原無(wú)處分權(quán)，系因法律的規(guī)定而賦予質(zhì)權(quán)人取得質(zhì)權(quán)的效果，因此本質(zhì)上非因當(dāng)事人之設(shè)定行為，而系基于法律的特別規(guī)定而取得質(zhì)權(quán)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的善意取得屬于基于法律行為的取得。

關(guān)于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)善意取得擔(dān)保法一般是通過(guò)一定的形式來(lái)取得他物權(quán)。這種形式是在緊急情況之下，由于該財(cái)產(chǎn)是通過(guò)非法所進(jìn)行賺取的，而通過(guò)第三方的手段將該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行沒(méi)收之后，然后交由她方獲得合法的處置的相關(guān)實(shí)用方式。

動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押貸款的種類(lèi)有哪些？

動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押登記是什么

動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和抵押的區(qū)別有哪些