代位執(zhí)行，是基于民法中債權(quán)人代位權(quán)的原理形成的一種執(zhí)行法律制度。它指被執(zhí)行人不能履行生效法律文書確定的義務(wù)，但對(duì)第三人享有債權(quán)的，法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，對(duì)該第三人強(qiáng)制執(zhí)行。代位執(zhí)行權(quán)的行使，既使被執(zhí)行人的可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)范圍擴(kuò)大，增加申請(qǐng)執(zhí)行人受償?shù)臋C(jī)會(huì)，又省去許多訴訟環(huán)節(jié)，減少當(dāng)事人的訴訟成本，同時(shí)也提高了申請(qǐng)執(zhí)行人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的效率，因而受到當(dāng)事人的歡迎，并在執(zhí)行實(shí)踐中得到廣泛適用。但該制度在具體操作中，執(zhí)法者在認(rèn)識(shí)上也還存在一定分歧，直接影響該制度作用的發(fā)揮。筆-者現(xiàn)就幾個(gè)實(shí)務(wù)問題談一下看法。

一、對(duì)債權(quán)的變價(jià)

在債權(quán)依法定程序得以確定后，還需對(duì)債權(quán)進(jìn)行變價(jià)，其執(zhí)行措施根據(jù)債權(quán)的特點(diǎn)可相應(yīng)分為基于債權(quán)可代位清償性的執(zhí)行措施和基于債權(quán)可轉(zhuǎn)讓性的執(zhí)行措施。基于債權(quán)的可代位清償性，執(zhí)行法院可根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，裁定第三人在所欠被執(zhí)行人的債務(wù)數(shù)額范圍內(nèi)，直接向申請(qǐng)執(zhí)行人履行償債義務(wù)，若不履行，法院則強(qiáng)制執(zhí)行；基于債權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性，執(zhí)行法院可根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，裁定以該確定的債權(quán)折價(jià)抵償給申請(qǐng)執(zhí)行人。在此情況下申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)是必須的，因?yàn)?a href='http://www.7756740.cn/zhaiquan/2.html' target='_blank' data-horse>債權(quán)轉(zhuǎn)讓的后果，是申請(qǐng)執(zhí)行人取得了被執(zhí)行人對(duì)第三人的債權(quán)，要承擔(dān)收取該轉(zhuǎn)讓債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，因此，必須要由申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)，才能裁定將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給申請(qǐng)執(zhí)行人。

二、對(duì)法定債權(quán)的執(zhí)行

所謂法定債權(quán)，是指已由法院判決或其他生效法律文書確定的債權(quán)，因債權(quán)的存在及數(shù)額已經(jīng)依法確定，第三人無權(quán)對(duì)該債權(quán)的質(zhì)或量提出異議，法院對(duì)到期的法定債權(quán)可直接予以強(qiáng)制執(zhí)行，進(jìn)行變價(jià)或轉(zhuǎn)讓。

在對(duì)被執(zhí)行人法定債權(quán)的執(zhí)行中，如該債權(quán)的生效法律文書依法是由執(zhí)行法院執(zhí)行的，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)將兩案合并執(zhí)行即可。但若該債權(quán)的生效法律文書不是執(zhí)行法院作出的，那么按規(guī)定該法院無權(quán)直接執(zhí)行其他法院的法律文書，這就必然產(chǎn)生一個(gè)執(zhí)行管轄的問題。如何確定管轄法院，筆-者認(rèn)為不能過分看重法院的權(quán)限而忽視了當(dāng)事人的權(quán)利，被執(zhí)行人在對(duì)申請(qǐng)人負(fù)有債務(wù)的同時(shí)，對(duì)案外第三人還享有債權(quán)，其既是債務(wù)人，也是債權(quán)人，被執(zhí)行人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)直接關(guān)系到申請(qǐng)人對(duì)被執(zhí)行人債權(quán)的全部或部分實(shí)現(xiàn)，因此，從維護(hù)債權(quán)人的權(quán)益實(shí)現(xiàn)出發(fā)，應(yīng)尊重申請(qǐng)執(zhí)行人的意愿，采取以下做法：

1.當(dāng)申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)對(duì)被執(zhí)行人的法定債權(quán)執(zhí)行后，該債權(quán)如已由另一有管轄權(quán)的法院據(jù)以立案執(zhí)行，原則上另一法院應(yīng)將執(zhí)行案件移交給執(zhí)行法院合并執(zhí)行；但是如果申請(qǐng)人認(rèn)為另一法院執(zhí)行更為有利并提出申請(qǐng)的，執(zhí)行法院則將案件移交給另一法院執(zhí)行。另外,當(dāng)申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)數(shù)額小于被執(zhí)行人的債權(quán)數(shù)額而不便合并執(zhí)行時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人可通過執(zhí)行法院向另一法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求在其債權(quán)數(shù)額范圍內(nèi)，協(xié)助扣留執(zhí)行所得財(cái)產(chǎn)，并轉(zhuǎn)交給執(zhí)行法院以便交付申請(qǐng)執(zhí)行人，充分保護(hù)其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

2.當(dāng)被執(zhí)行人未就該法定債權(quán)向另一有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人向執(zhí)行法院提出執(zhí)行被執(zhí)行人到期債權(quán)的申請(qǐng)，如果尚在申請(qǐng)執(zhí)行的法定期限內(nèi)，該申請(qǐng)則具有申請(qǐng)執(zhí)行人代位向其他法院申請(qǐng)執(zhí)行的效力，執(zhí)行法院和另一法院則可以根據(jù)申請(qǐng)人的意愿互相移送案件合并執(zhí)行。

三、被執(zhí)行人有多個(gè)債權(quán)的執(zhí)行

在執(zhí)行工作實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)被執(zhí)行人同時(shí)對(duì)多個(gè)第三人享有債權(quán)的情況，對(duì)被執(zhí)行人的多個(gè)債權(quán)能否同時(shí)執(zhí)行，原則上應(yīng)看執(zhí)行條件是否具備，只要條件成就即不應(yīng)有所限制。但只能在被執(zhí)行人應(yīng)清償債務(wù)的總額內(nèi)執(zhí)行，而且應(yīng)當(dāng)分別作出裁定。由于第三人經(jīng)濟(jì)狀況不盡相同，因此在實(shí)際操作中應(yīng)從被執(zhí)行人的多個(gè)債權(quán)中選擇質(zhì)量高、履行能力強(qiáng)的進(jìn)行執(zhí)行。惟此，才能做到有的放矢，防止廣種薄收，保障申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。