[案情]原告:廈門市****包裝公司(簡(jiǎn)稱**包裝公司)。被告:駱*平。第三人:林*群。1998年11月30日,原告與**公司、第三人達(dá)成一書面協(xié)議,**公司承諾尚欠原告的799483.62元應(yīng)于1999年12月30日前還清,并由第三人對(duì)**公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在此之前,即1997年2月18日,第三人與被告簽訂了一份《集資經(jīng)營(yíng)吸塑業(yè)合約書》,約定雙方共投資20萬(wàn)元,其中第三人占投資總額的60%,被告占40%。1997年12月31日,第三人與被告協(xié)商終止合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系后,被告與第三人又簽訂一份《集資經(jīng)營(yíng)吸塑業(yè)終止書》,確認(rèn)截至1997年12月31日,企業(yè)總投入資金641727.89元,超出雙方原投資額的441727.89元均由第三人單方出資代墊,被告尚欠第三人該代墊款的40%即176691.16元。1998年12月4日,被告出具給第三人一份欠條,確認(rèn)被告尚欠第三人人民幣150511.28元。但由于礙于與被告間的親戚關(guān)系,第三人至今一直未以訴訟或仲裁方式向被告催討過(guò)該款。第三人為履行其對(duì)**公司所欠原告的連帶清償責(zé)任,于1999年8月26日出具一份(債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓書)給原告,稱其將對(duì)被告享有的人民幣150511.28元債權(quán)中的15萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。但至今為止,原告仍未收回該筆欠款。原告**包裝公司向廈門市開(kāi)元區(qū)人民法院起訴稱:1998年11月30日,原告與**公司、第三人達(dá)成一書面協(xié)議,**公司承諾尚欠原告的人民幣799483.62元應(yīng)于1999年12月30日前還清,并由第三人對(duì)**公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。第三人為了償還上述債務(wù),于1999年8月26日將其對(duì)被告享有的15萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。由于被告至今仍未還款,根據(jù)合同法有關(guān)代位權(quán)的規(guī)定,訴請(qǐng)判令被告向第三人支付欠款15萬(wàn)元,第三人向原告支付欠款15萬(wàn)元。審理中,原告又將訴訟請(qǐng)求變更為要求判令被告直接向原告支付欠款15萬(wàn)元。被告駱*平答辯稱:1998年12月4日,第三人在未說(shuō)明用途的情況下要求被告為其出具一份15萬(wàn)元的假欠條,礙于第三人系被告的姨父,被告難以拒絕其請(qǐng)求。事后,第三人還搞了所謂的《集資經(jīng)營(yíng)吸塑業(yè)終止書)及“清資報(bào)表”以和假欠條吻合。事實(shí)上,被告與第三人于1997年2月18日簽訂的(集資經(jīng)營(yíng)吸塑業(yè)合約書)明確約定雙方共投資20萬(wàn)元,其中第三人占投資總額的60%,被告占40%。被告交納了投資額78000元后,雙方就未曾商定過(guò)再次投入資金。根據(jù)“合約書”的規(guī)定,合作期間共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),同享利益,如未經(jīng)雙方斟酌商定而單方面擅自經(jīng)營(yíng)不當(dāng)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由當(dāng)事人負(fù)完全責(zé)任;在終止合作時(shí)亦應(yīng)審計(jì)盈虧狀況。第三人的行為違反了合約書的上述約定,其騙得的幾份證據(jù)材料不僅不能證明所謂的欠款事實(shí),反而可證明被告的主張。至于轉(zhuǎn)讓債權(quán)一事,被告直至原告起訴時(shí)方才知曉此事。由于被告并未欠第三人15萬(wàn)元,故原告以假欠條為依據(jù)而提起的代位權(quán)訴訟,理應(yīng)被依法駁回。第三人林*群述稱:原告所述屬實(shí),第三人對(duì)被告確實(shí)享有債權(quán)。被告系完全民事行為能力人,其在欠條及終止經(jīng)營(yíng)書上的簽名是其真實(shí)意思表示,被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。第三人與被告系親戚關(guān)系,與原告系長(zhǎng)期業(yè)務(wù)關(guān)系,所謂第三人騙取欠條再以此欺騙原告的說(shuō)法,不合常理。第三人由于礙于情面,不便直接向被告催討債權(quán),加上第三人自己在經(jīng)營(yíng)中遇到困難,才會(huì)將上述債權(quán)轉(zhuǎn)給原告。望被告盡快還款解決本案糾紛。[審判]廈門市開(kāi)元區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:1.第三人對(duì)被告享有合法債權(quán)。第三人與被告簽訂的《集資經(jīng)營(yíng)吸塑業(yè)合約書》及交納投資款的收款收據(jù),證明雙方曾有過(guò)合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系,并對(duì)合作期間雙方的權(quán)利義務(wù)分配作出過(guò)約定,但無(wú)法藉此推斷出欠條是假的這一事實(shí)。《集資經(jīng)營(yíng)吸塑業(yè)終止書》并無(wú)注明簽訂日期,在無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下,亦不足以證明被告所主張的系在欠條出具后所寫的主張。至于被告認(rèn)為賬目需經(jīng)過(guò)審計(jì)事務(wù)所審計(jì)方可認(rèn)定一事,從雙方合作之初所訂的合約書來(lái)看,第六條第1點(diǎn)規(guī)定“雙方共同認(rèn)為需要終止的,按各自應(yīng)承擔(dān)的比例,清點(diǎn)資產(chǎn)處理解決”,并無(wú)需要審計(jì)一說(shuō)。而被告所援引的合約書第六條第3項(xiàng),只是針對(duì)單方退股的情況,與本案事實(shí)并不相符,且從該款內(nèi)容來(lái)看也不能得出必須由審計(jì)事務(wù)所審計(jì)的結(jié)論。因此,對(duì)被告的主張不予采信。相反,《集資經(jīng)營(yíng)吸塑業(yè)終止書》與《集資經(jīng)營(yíng)吸塑業(yè)合約書》及收款收據(jù)可相互印證,證實(shí)第三人與被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系的由來(lái)。訴爭(zhēng)的欠條是由被告親自書寫的,并能與上述證據(jù)材料形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈。由于被告無(wú)法提供相關(guān)證據(jù)證明其所提出的該簽名不是其真實(shí)意思表示,或者說(shuō)是受到第三人的欺騙才作出意思表示的主張,根據(jù)民法通則關(guān)于完全民事行為能力的規(guī)定,應(yīng)推斷欠條的內(nèi)容為被告的真實(shí)意思表示。因此,對(duì)欠條的合法性予以采信,第三人對(duì)被告享有合法債權(quán)。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
行使代位權(quán)時(shí)能否適用仲裁協(xié)議
2021-01-24發(fā)票抬頭是什么意思
2021-03-18交通肇事可以假釋嗎
2021-01-31監(jiān)護(hù)人能侵犯隱私權(quán)嗎
2021-02-13贈(zèng)與合同約定不得撤銷贈(zèng)與,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與嗎
2021-02-20法院能強(qiáng)制執(zhí)行贍養(yǎng)費(fèi)嗎
2021-01-09涉外侵權(quán)行為的地域管轄如何適用
2021-01-25在商場(chǎng)摔傷,商場(chǎng)不理怎么辦
2021-01-03集體合同與勞動(dòng)合同有哪些不同?
2020-11-08主體工程勞務(wù)部分是否可以分包
2021-01-20無(wú)錫地區(qū)離職補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)
2020-12-26意外傷害保險(xiǎn)理賠時(shí)效是多久
2020-12-05飛機(jī)停飛延誤險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)
2021-03-05保險(xiǎn)合同是不是有條件的單務(wù)合同
2020-12-14保險(xiǎn)合同要怎么簽訂
2021-03-01什么是保險(xiǎn)合同糾紛
2020-12-22如實(shí)告知規(guī)定對(duì)保險(xiǎn)業(yè)提出新要求
2021-02-13公眾責(zé)任險(xiǎn)理賠流程是怎樣的
2020-12-06第三者定義范圍不同 撞了家人保險(xiǎn)公司賠嗎
2021-01-02撞傷行人駛離現(xiàn)場(chǎng)返回時(shí)掉頭撞樹(shù)如何理賠?
2021-01-12