一、商法無(wú)償合同的種類有哪些?

無(wú)償合同不是典型的交易形式，實(shí)踐中主要有贈(zèng)與合同、借用合同、無(wú)償保管合同等。

無(wú)償合同是指當(dāng)事人一方只享有合同權(quán)利而不償付任何代價(jià)的合同，又稱恩惠合同。無(wú)償合同是指一方當(dāng)事人向?qū)Ψ浇o予某種利益，對(duì)方取得該利益時(shí)不予支付任何代價(jià)的合同。

二、無(wú)償合同與有償合同的區(qū)別是什么?

(一)當(dāng)事人應(yīng)盡的注意義務(wù)與責(zé)任不同。有償合同的債務(wù)人應(yīng)盡較高的注意義務(wù)，其責(zé)任較重，應(yīng)對(duì)故意和一切過失負(fù)責(zé);而無(wú)償合同的債務(wù)人則負(fù)較輕的注意義務(wù)，僅對(duì)故意或重大過失負(fù)責(zé)。

(二)對(duì)締約人的要求不同。有償合同的當(dāng)事人必須具有完全民事行為能力，否則要經(jīng)其代理人的同意;而對(duì)純獲利益的無(wú)償合同，限制民事行為人和無(wú)民事行為能力人可以獨(dú)立訂立合同。

(三)可否行使撤銷權(quán)不同。如債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給第三人，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可請(qǐng)求撤銷該無(wú)償行為。如債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)有償轉(zhuǎn)讓給第三人，對(duì)債權(quán)人造成損害的，只有在其轉(zhuǎn)讓價(jià)值明顯不合理且受讓人故意時(shí)，債權(quán)人方可請(qǐng)求撤銷該行為。

(四)有無(wú)返還義務(wù)不同。如果無(wú)處分權(quán)人通過有償合同將財(cái)物轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人善意取得該財(cái)產(chǎn)的，原則上對(duì)于原物所有人不負(fù)返還義務(wù);若通過無(wú)償合同將財(cái)物轉(zhuǎn)讓給第三人，原物存在時(shí)，第三人負(fù)有返還原物的義務(wù)。

義務(wù)內(nèi)容不同：在無(wú)償合同中，利益的出讓人原則上只需承擔(dān)較低的注意義務(wù);而在有償合同，當(dāng)事人所承擔(dān)的注意義務(wù)顯然大于無(wú)償合同。

主體要求不同：在有償合同，當(dāng)事人雙方均必須是完全行為能力人;而在無(wú)償合同，無(wú)行為能力人和限制行為能力人可以成為純受利益的一方當(dāng)事人。

三、無(wú)償合同的歸責(zé)原則是什么?

我國(guó)原有合同法違約責(zé)任歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任原則。

從世界法治的演進(jìn)歷史看，原有的歸責(zé)原則存在一定的缺憾。統(tǒng)一合同法借鑒了英美法系的合同違約歸責(zé)原則，對(duì)傳統(tǒng)的歸責(zé)原則提出了挑戰(zhàn)。

《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，由于這個(gè)條文中并未出現(xiàn)：但當(dāng)事人能夠證明自已沒有過錯(cuò)的除外的字樣，因此理論與實(shí)踐界普遍認(rèn)為統(tǒng)一合同法完全采用嚴(yán)格責(zé)任原則。

無(wú)償合同中是不存在享有權(quán)利的一方支付對(duì)價(jià)的行為的，如果一方支付對(duì)價(jià)的，就視為該合同是有償合同，但是無(wú)償合同也不是只是單務(wù)合同，就算是在贈(zèng)與合同中，雙方也有可能會(huì)存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即一方必須在履行一定義務(wù)之才能接受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。

無(wú)償合同的損失賠償責(zé)任是什么？

無(wú)償合同的委托事項(xiàng)有哪些？

贈(zèng)與合同是有償合同還是無(wú)償合同？