在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
戀愛期間出具借條是否認定有效
2012年3月，在朋友的一次飯桌上，原告任-麗(化名)與被告劉-剛(化名)經朋友介紹認識。也許是雙方都是剩男剩女的緣故，兩人相互感覺都不錯，便在朋友的撮合下談起了戀愛。戀愛期間，任-麗以為自己找到了真愛，對劉-剛言聽計從。然而，過了沒多久，劉-剛便以自己做生意為由向任-麗提出借錢的請求。沉浸在愛情的甜蜜中的任-麗沒有經過多加思索，便把錢給了劉-剛。出于女人特有的謹慎，任-麗便以父母親擔心為由，要求劉-剛出具借條，于是劉-剛向任-麗出具了一張3萬元的借條給任-麗，任-麗也及時將錢借給了劉-剛。后因雙方感情不和，劉-剛于2014年年初提出分手，任-麗于2014年7月向法院起訴，要求被告劉-剛歸還借款本金3萬元并承擔訴訟費。
庭審中，任-麗認為，劉-剛與自己戀愛期間兩次出具借條均是劉-剛的真實意思表示且不違反法律規定，并提供了借條原件以及銀行轉賬記錄一份，屬當事人的真實意愿，請求法院支持其訴訟請求。
劉-剛則辯稱，對借條的真實性無異議，那張3萬元的借條是分手后出于任-麗的逼迫下而打下的借條，不屬于其真實意思表示，違反法律規定，且任-麗的工資每個月只有2800元左右，加自己的平時花費，戀愛兩年也不可能存到3萬元。請求法院駁回任-麗的訴訟請求。
法院認為，劉-剛于2013年6月12日出具30000元的借條的借款行為合法有效，屬應予以認定。雖然劉-剛否認其于2013年6月12日向任-麗借款30000元，但并未提供有證明力的證據加以舉證。因此劉-剛于2013年6月12日向任-麗借款30000元的事實，法院予以認定，其未能及時還款，其拖欠行為侵犯了原告合法的財產權益，理應立即返還借款。法院又根據任-麗提交的銀行交易明細，任-麗的工資及其日常消費支出情況，因任-麗每月平均工資只有2800元，每年存余款項30000元左右，劉-剛于2013年6月12日出具30000元的借條的借款行為合法有效。據此，法院依法判決劉-剛返還原告任-麗借款本金30000元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
購置二手房買家應注意哪些問題
2021-03-01域名是否需要著作權登記
2020-11-12全責交通事故保全期限
2021-03-01婚姻自由與婚姻自主權有什么區別
2021-02-24重慶公交車墜江涉及哪些罪名
2021-03-14主合同與擔保合同之間的效力是什么關系
2021-01-14法院可以調取微信聊天記錄嗎
2021-01-24農村土地確權后是否土地變成私有
2020-11-20房產證未辦理下來能否過戶
2020-11-27離婚時房產證未辦如何分割房產
2021-01-08醫護被無故裁員該如何維權
2020-12-19試用期離職老板不簽字怎么辦
2021-02-28技術服務外包勞務合同
2020-11-28轉正后辭退員工是否給賠償
2020-12-16單位在哪些情形下可以進行經濟性裁員
2021-02-09保險理賠中對哪些事情要進行監督檢查
2021-03-18車輛失而復得 保險賠償該退
2021-01-08車禍保險公司多久賠償
2021-02-02保險公司墊付搶救費的情形有哪些
2021-01-19人身保險的代位求償權是如何體現的
2021-03-06