網(wǎng)友提問：違法歸責前提下，責任分擔的處理原則

律師解答：

行政賠償實踐中，違法責任原則是確定賠償責任的基本準則。但由于實際情況千差萬別，特別存在上述責任分擔情形的案件中。由于缺乏法律依據(jù)，處理就難以統(tǒng)一，司法實踐中有的避開受害人責任，只追究行政行為的違法性，有的直接依照民法上過錯責任原則予以處理，有的違法責任與過錯責任混在一起。顯然這都是不正確的。

相關(guān)法律知識：

第一、混和違法責任原則。就如民法理論中的混和過錯責任，行政賠償案件的責任分擔中，同樣存在雙方都違法的情形，在這種情形下，我們處理時就應遵循混和違法責任原則，根據(jù)雙方違法行為的程度、輕重來分擔賠償責任，即行政機關(guān)僅對自己行為違法造成的那部分損害，自己承擔責任。這樣遵循了行政賠償違法責任原則，又不違反通常意義上的“誰損害、誰賠償”精神。

第二、公平原則。行政賠償案件中的公平原則，就是指受害人雖然也存在違法或過錯情形，但行政機關(guān)的職權(quán)行為造成受害人的損害超過了其應當承擔的義務(wù)，此種情況下，就應以適用公平原則處理，由行政機關(guān)賠償超過受害人應當承擔義務(wù)部分的損害。顯然它與民法侵權(quán)賠償的公平原則，在含義上有著天壤之別，我們知道，民法中侵權(quán)賠償?shù)墓皆瓌t是指當事人對造成損害都沒有過錯的，可以由當事人分擔民事責任，而行政賠償案件中的公平原則，是指行政機關(guān)應當賠償超過受害人應當承擔部分的損害。另一部分損失由受害人自己承擔。

第三、減輕責任原則，這一原則指受害人的損害是因行政機關(guān)違法行政和第三人的違法或過錯行為共同造成，由行政機關(guān)承擔部分賠償責任。此種情形司法實踐上累見不鮮，處理也不盡相同，有的認為應由行政機關(guān)全部承擔賠償責任后，再由行政機關(guān)對第三人進行追償，有的認為應該作為民事案件受理并適用混和過錯原則處理。筆者認為都有不妥，前一種意見顯然與“誰損害誰賠償”的精神相悖。后一種意見混淆了行政賠償案件中的賠償標準、范圍與民事侵權(quán)賠償?shù)慕缇€，忽視了兩種賠償?shù)臉藴剩秶炔煌母军c，另外也與我國設(shè)立行政賠償制度不相宜。正確的做法應當是由行政機關(guān)根據(jù)其行為造成損失的程度，適當承擔部分賠償責任。這里適用行政賠償?shù)挠嘘P(guān)法律規(guī)范。另一部分損失是由第三人的行為違法或過錯造成，應該由第三人直接負責賠償，不應由國家承擔賠償責任或連帶賠償責任，對這一部分損害的處理，我們應該適用民事侵權(quán)賠償?shù)挠嘘P(guān)法律規(guī)范。這樣既保障了國家承擔責任能力的有限性又維護了受害人的合法權(quán)益。

第四、結(jié)果責任原則。適用于行政行為因違法造成受害人損害，受害人因故意或過失致使損害結(jié)果擴大，由受害人承擔結(jié)果擴大部分的損失。此種情形下，行政機關(guān)不應對結(jié)果擴大部分的損害承擔責任，應由受害人自己承擔。也就是說我們在強調(diào)行政機關(guān)責任的同時，也需要倡導公民自愛意識，促使其正確保護自身的權(quán)益。