債權讓與中如何保護債務人權利

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關的司法解釋也會失效。

1.原則債權讓與

按照合同法第79條規定，既然是由原債權人與第三人之間的契約而發生的，所以，其效果完全可以說是越過被讓與之債務人而獲得的，對于債務人完全未得參與之債權讓與，在其后果方面，決不能損害到債務人的正當的地位。因此，保護債務人乃成為債權讓與情況下法律必須確立的一項一般性原則。合同法的第80條、82條、83條就是具體起著保護債務人的作用的。

2.債務人在債權讓與時所擁有的抗辯

當債權讓與發生時，債務人對于讓與人所有之抗辯，皆得以之對受讓人主張。這些抗辯包括對于債權發生方面，債務人所擁有的抗辯事由，例如，債權所由產生的合同無效、被撤銷或未生效力等，是之謂債權不發生之抗辯。其次，還包括構成權利障礙之抗辯，如債權已罹于訴訟時效之抗辯。此外，所讓與的債權倘是基于雙務契約而生者，則雙務契約中的同時履行抗辯權，不安抗辯權等，債務人也可以援用。總之，凡屬債權讓與之時，債務人可用以對抗讓與人者，不論其為抗辯權，抑或為其他的抗辯，皆可對抗受讓人，從而債務人之地位未因債權之讓與而有何不同(合同法82條)。但不意味說，債權轉讓后至通知前這段時間里，其不可以對受讓人抗辯。蓋80條1款明定"未經通知，該轉讓對債務人不發生效力"，既不發生效力，則更可以拒絕受讓人之請求。惟債務人明知道債權讓與之事，仍在收到通知前，與債權人間發生新的抗辯事由，應不能以之對抗受讓人。

3.債務人基于債權讓與產生之抗辯

受讓人請求債務人為給付，必以其有效受讓債權為前提，即受讓人應取得債權人之地位。倘其根本未取得債權人之地位，則債務人自可拒絕。因此，倘若債權讓與契約有無效、被撤銷或不生效力等效力方面的瑕疵存在，債務人任何時候都可以援引之以為抗辯。相反，倘若債權讓與契約并無瑕疵，而作為其基礎之原因行為，如買賣、贈與等存在著不生效力之情形的，一般說來債務人不能據之以對抗受讓人。根據債權讓與契約之無因性，原因行為之效力瑕疵并不影響于債權讓與契約故也。

4.債務人基于債權讓與后的情形產生之抗辯

債權讓與后，債務人向原債權人為給付的，或其與原債權人間關于債權所為的法律行為(如債務免除)的，新債權人均應予以承受。但債務人在為給付或實施法律行為之時，明知債權讓與之情事者除外。

債權讓與后，在債務人與原債權人間發生訴訟，而涉及債權的判決確定時，債務人得以該判決向新債權人主張，但債務人于訴訟系屬(拘束)發生時，明知債權已讓與者，不在此限。

5.債務人之抵銷抗辯

債務人在債權讓與前，對于讓與人有債權者，雖雙方之債權，于債權讓與契約成立后，不復存在于原來之讓與人與債務人之間。但債權讓與，不應影響于債務人之法律地位，故債務人于接受讓與之通知時，仍得以其自己對于讓與人所有之債權，對受讓人主張抵銷。如果債務人不知有債權讓與之情事，于讓與后通知到達前，對讓與人取得債權者，則善意之債務人亦得以此項債權對受讓人為抵銷。然而債務人對于讓與人所有之債權，不論其取得在債權讓與之前，或在讓與后通知到達前，必其債權之清償期，應不晚于所讓與之債權，方得對受讓人主張抵銷。倘若其債權之清償期，晚于所讓與的債權，則縱無債權讓與之事實，債務人也不能對原債權人主張抵銷(合同法83條)。

俗話說欠債還錢天經地義，現代社會只要是通過合法手段獲得的債權就會受到法律的保護。不管通過法律欠債人是否還錢，只要在還錢之前債權就不會消失，討債人可以不斷通過法律手段或者咨詢律師來進行討取。律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。