[案情]
原告A銀行認(rèn)定被告蔡某系1999年6月30日貸款5萬元的借款人和擔(dān)保人,并提供了《個(gè)人住房借款合同》、《房地產(chǎn)抵押貸款合同》、《房屋他項(xiàng)權(quán)證》、《借款借據(jù)》、《貸款催收通知書》、《房地產(chǎn)抵押具結(jié)書》、《房產(chǎn)證》等證據(jù)材料加以證實(shí),但被告蔡某予以否認(rèn)。庭審中經(jīng)鑒定,上述材料除《房地產(chǎn)抵押具結(jié)書》上的“蔡某”簽名系其本人所簽及《房產(chǎn)證》系蔡某提供外,其他材料上的“蔡某”并非其本人所簽。2004年9月30日貸款期滿后原告A銀行也未向蔡某主張權(quán)利。2005年7月12日原告A銀行向人民法院起訴,請(qǐng)求判令蔡某償還借款本息,并依法拍賣、變賣抵押物優(yōu)先受償。
[分歧]
在本案審理中,對(duì)蔡某應(yīng)否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任存在兩種不同的觀點(diǎn):
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,本案抵押擔(dān)保合同成立并經(jīng)辦理抵押登記生效,是有效合同,但主合同無效,蔡某應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任,即對(duì)原告A銀行未收回的本息損失承擔(dān)不超過三分之一的賠償責(zé)任。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,本案主債人不明,擔(dān)保人蔡某不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
[評(píng)析]
筆者同意第二種觀點(diǎn),理由如下:
本案抵押擔(dān)保合同并非蔡某所簽,雖然蔡某在《房地產(chǎn)抵押具結(jié)書》上簽名并提供房屋產(chǎn)權(quán)證,但因擔(dān)保合同是主合同(借款合同)的從合同,擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任是基于主合同債務(wù)人的民事責(zé)任而確定的。本案主債務(wù)是否發(fā)生也尚需債權(quán)人A銀行舉證證明,該借款事實(shí)無法確定,本案主債務(wù)人不明,抵押合同所擔(dān)保的對(duì)象失去了擔(dān)保意義,因此,抵押人蔡某無須承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
福建省漳浦縣人民法院:林*通
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
交通事故傷殘鑒定基本注意事項(xiàng)有哪些
2021-03-09重大交通事故處理手續(xù)有哪些
2021-01-24欠條修改是否還有法律效力
2020-11-08刑事拘留后多久下達(dá)逮捕證,逮捕的條件
2021-02-09民事調(diào)解不成怎么辦
2020-11-16企業(yè)發(fā)生重大變故如何解除勞動(dòng)合同
2021-02-01北京工資超過多少扣個(gè)人所得稅
2020-12-08定期壽險(xiǎn)與終身壽險(xiǎn)的區(qū)別是什么
2021-03-24飛機(jī)延誤險(xiǎn)的賠償標(biāo)準(zhǔn)是如何的
2020-11-24人身保險(xiǎn)可否和侵權(quán)責(zé)任賠償共存
2020-12-15保險(xiǎn)的作用具體有哪些
2021-02-11人身保險(xiǎn)的作用是什么
2020-12-23住房責(zé)任保險(xiǎn)的含義是什么呢
2020-11-09區(qū)域保險(xiǎn)貿(mào)易對(duì)WTO保險(xiǎn)貿(mào)易體系的威脅與挑戰(zhàn)
2021-03-13保險(xiǎn)合同中的索賠與理賠程序
2020-11-26對(duì)于禁養(yǎng)區(qū)劃定及拆遷補(bǔ)償,該如何獲取
2021-01-02房屋拆遷什么階段請(qǐng)律師最管用
2021-03-13拆遷補(bǔ)償要回遷房還是要錢好
2020-12-23沒有“一書四方案”就征地違法嗎,該怎么辦
2021-03-11征拆簽空白協(xié)議違法嗎
2020-12-23