一、人身?yè)p害司法鑒定程序

1、提出要求鑒定的申請(qǐng)。技術(shù)鑒定分為申請(qǐng)鑒定和委托鑒定兩種，當(dāng)事人提出申請(qǐng)鑒定，單位委托鑒定。申請(qǐng)必須以書(shū)面的形式進(jìn)行，并提供相關(guān)的資料。

2、繳納鑒定費(fèi)。凡要求進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)人或委托人，必須在突出申請(qǐng)的同時(shí)根據(jù)各省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)繳納鑒定費(fèi)。技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)在收取鑒定費(fèi)后，必須向申請(qǐng)人或委托人出具正式發(fā)票。申請(qǐng)重新鑒定時(shí)，必須再繳納鑒定費(fèi)。

3、受理立案。當(dāng)接收申請(qǐng)人或委托人提出的書(shū)面申請(qǐng)和繳納的鑒定費(fèi)后，即已受理立案，并應(yīng)在受理當(dāng)天起按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行鑒定的準(zhǔn)備工作。

4、作出鑒定結(jié)論。鑒定人作出鑒定結(jié)論。

5、書(shū)面通知鑒定結(jié)論。鑒定結(jié)論一經(jīng)形成，在規(guī)定時(shí)限內(nèi)盡快以規(guī)范的公文形式發(fā)給申請(qǐng)人或委托人。

二、人身傷害鑒定程序司法鑒定方式

司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定過(guò)程進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確、完整、清晰，記錄的文本或者音像載體應(yīng)當(dāng)妥善保存。

在醫(yī)療事故鑒定過(guò)程中，只規(guī)定了應(yīng)當(dāng)將，鑒定過(guò)程如實(shí)記錄，沒(méi)有像司法鑒定這面全面的記錄方式。

其中，如果需要對(duì)受害人進(jìn)行檢查的、對(duì)重要檢材取證的，司法鑒定規(guī)則做出了特別的規(guī)定：

1、需要對(duì)女性作婦科檢查的，應(yīng)當(dāng)由女性司法鑒定人進(jìn)行;無(wú)女性司法鑒定人的，應(yīng)當(dāng)有女性工作人員在場(chǎng)。

2、在鑒定過(guò)程中需要對(duì)未成年人的身體進(jìn)行檢查的，應(yīng)當(dāng)通知其監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)。監(jiān)護(hù)人通常是未成年人的父母、成年兄弟姐妹、或者有監(jiān)護(hù)能力的單位、親屬、朋友。

3、對(duì)被鑒定人進(jìn)行法醫(yī)精神病鑒定的，應(yīng)當(dāng)通知委托人或者被鑒定人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)。

4、對(duì)需要到現(xiàn)場(chǎng)提取檢材的，應(yīng)當(dāng)由不少于二名司法鑒定人提取，并通知委托人到場(chǎng)見(jiàn)證。

5、對(duì)需要進(jìn)行尸體解剖的，應(yīng)當(dāng)通知委托人或者死者的近親屬或者監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)見(jiàn)證。

這些特別的規(guī)定，充分保障了鑒定結(jié)論的客觀、公正性。保證了司法鑒定的“公信力”。由于司法鑒定是最早是“來(lái)源于刑偵鑒定(死亡原因、毒理、物品痕跡、現(xiàn)場(chǎng)痕跡、文檢、尸解)、交通事故鑒定”的。是相關(guān)技術(shù)部門(mén)在業(yè)務(wù)范圍上的“拓展”，所以，在鑒定的程序上要明顯嚴(yán)格于醫(yī)療事故鑒定。在醫(yī)療事故鑒定規(guī)則中，沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定。

人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用

這個(gè)司法解釋在人身?yè)p害賠償乃至于民法、侵權(quán)行為法的發(fā)展上的意義，主要有以下幾點(diǎn)：

(一)人身?yè)p害賠償司法解釋統(tǒng)一了全國(guó)法院對(duì)生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)司法保護(hù)的規(guī)則和方法。

如前所述，建國(guó)以來(lái)，我國(guó)關(guān)于人格權(quán)的法律保護(hù)是比較薄弱的。“文革”之后，經(jīng)過(guò)撥亂反正，立法機(jī)關(guān)制定了《民法通則》，確立了對(duì)生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)保護(hù)的基本規(guī)則，這就是第一百一十九條關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)囊?guī)定。由于法律規(guī)定不夠具體，以后出臺(tái)的一些法律和行政法規(guī)、司法解釋陸續(xù)規(guī)定了一些人身?yè)p害賠償?shù)木唧w規(guī)則和方法，但內(nèi)容不夠統(tǒng)一，發(fā)生了法律與法律之間、法律與行政法規(guī)之間、行政法規(guī)與司法解釋之間的一些“撞車(chē)”現(xiàn)象，形成了“政出多門(mén)”的情況。因此在司法實(shí)踐中，急需一部統(tǒng)一規(guī)定人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉專(zhuān)y(tǒng)一對(duì)這三個(gè)權(quán)利的保護(hù)。

在此之前，最高法院頒發(fā)了《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉尅贰ｉ_(kāi)始，人們對(duì)這個(gè)司法解釋寄予厚望，希望它能夠給我國(guó)的人身?yè)p害賠償法律制度的發(fā)展帶來(lái)跨越式的進(jìn)展。但是，這個(gè)司法解釋存在較多的問(wèn)題，很多規(guī)定仍然不詳細(xì)、不具體。解決人身?yè)p害賠償法律制度的根本一環(huán)，還在于公布一部完整的人身?yè)p害賠償司法解釋。

因此，這個(gè)司法解釋?xiě)?yīng)運(yùn)而生，統(tǒng)一了人民法院人身?yè)p害賠償?shù)幕疽?guī)則和操作方法，對(duì)于保護(hù)人身權(quán)利，制裁侵害人身權(quán)利的侵權(quán)行為，具有極為重要的意義。

其實(shí)，這個(gè)司法解釋早就在醞釀之中。在1990年最高人民法院準(zhǔn)備召開(kāi)第五次全國(guó)民事審判工作會(huì)議的時(shí)候，就考慮了要起草一部人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉尅Ｓ捎谀莻€(gè)時(shí)候最高人民法院民事審判庭的主要精力集中在修改《民法通則》的司法解釋和民事訴訟法的修訂工作上，因此，沒(méi)有馬上進(jìn)行人身?yè)p害賠償司法解釋的起草工作。但是，在“五民”會(huì)議之后，民庭對(duì)高級(jí)人民法院的人身?yè)p害賠償研究給予大力的支持和指導(dǎo)，使一些高級(jí)人民法院出臺(tái)了一些關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的審判經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，對(duì)于推動(dòng)人身?yè)p害賠償案件的審理起到了積極的作用。

1993年開(kāi)始，起草人身?yè)p害賠償司法解釋工作正式開(kāi)始，提出了草稿，反復(fù)進(jìn)行修改，征求意見(jiàn)，逐漸形成了規(guī)模。在此期間，專(zhuān)家多次進(jìn)行論證，最高法院民庭也多次征求專(zhuān)家學(xué)者意見(jiàn)。特別重要的是，在這個(gè)司法解釋草案基本成熟的時(shí)候，最高人民法院將其在網(wǎng)上和報(bào)紙上公布，廣泛征求各界意見(jiàn)，并在網(wǎng)上召開(kāi)研討會(huì)，進(jìn)行討論直播，各界人士提出了諸多的修改意見(jiàn)。

特別值得說(shuō)明的是，中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心專(zhuān)門(mén)召開(kāi)研討會(huì)，最高人民法院主管民事審判工作的副院長(zhǎng)和民事審判庭負(fù)責(zé)人出席會(huì)議，就人身?yè)p害賠償司法解釋草案的修改工作，廣泛進(jìn)行討論，被學(xué)界譽(yù)為起草司法解釋的“專(zhuān)家與學(xué)者的高層對(duì)話”，對(duì)修改這個(gè)司法解釋提出了重要的意見(jiàn)，這些意見(jiàn)都吸收到了正式的司法解釋文件當(dāng)中。

(二)人身?yè)p害賠償司法解釋不僅解決了人身?yè)p害賠償?shù)幕痉椒ê鸵?guī)則，同時(shí)也補(bǔ)充了《民法通則》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任立法的一些空白。

1986年通過(guò)的《民法通則》被稱(chēng)為中國(guó)人的民事權(quán)利“宣言”，這一方面說(shuō)明該法對(duì)人的權(quán)利的重視，同時(shí)也指出了該法具體內(nèi)容還存在缺陷，還不夠完備。人身?yè)p害賠償司法解釋從司法實(shí)踐需要出發(fā)，對(duì)于違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任、學(xué)生傷害事故責(zé)任、雇主責(zé)任等一系列侵權(quán)行為法的重要問(wèn)題，都作出了具體規(guī)定，補(bǔ)充了立法的不足，推動(dòng)了我國(guó)侵權(quán)行為法的發(fā)展。