一、義務(wù)幫工是一種獨(dú)立的法律關(guān)系

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定：“為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

第十四條規(guī)定：“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒(méi)有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償?！?/p>

第二條第二款規(guī)定：“適用民法通則第一百零六條第三款的規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過(guò)失的，可以適當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！?/p>

根據(jù)上述法律規(guī)定，在義務(wù)幫工活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，其賠償?shù)呢?zé)任主體是被幫工人，被幫工人承擔(dān)的是一種無(wú)過(guò)錯(cuò)的責(zé)任。幫工人在幫工活動(dòng)中致他人人身?yè)p害，存在故意或者重大過(guò)失的情況下應(yīng)對(duì)他人的人身?yè)p害結(jié)果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二、關(guān)于情誼行為

情誼行為是指行為人以建立、維持或者增進(jìn)與他人的相互關(guān)切、愛(ài)護(hù)的感情為目的,不具有受法律拘束意思的,后果直接無(wú)償利他的行為。情誼行為本身不屬于民事法律行為,而是處于法律調(diào)整范圍之外的純粹生活事實(shí)。

民事法律行為是指以意思表示為要素，可依其意思表示的內(nèi)容而引起民事法律關(guān)系設(shè)立、變更和終止的行為。也就是當(dāng)事人實(shí)施該行為時(shí)就有設(shè)定權(quán)利義務(wù)的想法。比如簽訂合同，雙方都具有按照合同履行各自義務(wù)，享有各自權(quán)利的意思。

情誼行為最早在1903年德國(guó)帝國(guó)法院所判馬車(chē)翻車(chē)案中確立。該案中一個(gè)駕駛員駕駛馬車(chē),他出于情誼,同意一個(gè)朋友的請(qǐng)求并搭載他。途中一拐彎處馬受驚撞到一棵樹(shù)上導(dǎo)致車(chē)翻,并使該搭載的朋友受傷并很快死亡。德國(guó)帝國(guó)法院判決中拒絕了死者家屬的損害賠償請(qǐng)求權(quán),因?yàn)槠湔J(rèn)為當(dāng)一個(gè)人無(wú)償搭載另外一個(gè)人時(shí),僅僅涉及一個(gè)沒(méi)有法律意義的純粹生活事實(shí)。

根據(jù)分析，可以得出，義務(wù)幫工不屬于情義行為，而是一種獨(dú)立的法律關(guān)系。但情義行為不屬于任何民事法律行為，而是一種處于法律調(diào)整范圍之外的純粹生活事實(shí)。以上就是律霸網(wǎng)小編為您總結(jié)的“義務(wù)幫工是否屬于情義行為”的相關(guān)內(nèi)容，希望可以對(duì)您有所幫助，若您還存在任何疑問(wèn)，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。