向劍-波系四川省成都航天中學(xué)高96級2班學(xué)生，1996年高中畢業(yè)升入北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院醫(yī)預(yù)科專業(yè)學(xué)習(xí)，后進入中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)學(xué)習(xí)臨床醫(yī)學(xué)。2003年，航天中學(xué)通過翻拍其保存的高96級2班畢業(yè)合影照，制作出原告?zhèn)€人頭像照片。6月13日，航天中學(xué)在《龍泉開發(fā)報》辟航天中學(xué)專版，在學(xué)生篇中使用其制作的向劍-波及其他升入北大、清華的航天中學(xué)學(xué)生照片8幅。同版刊登了《成都航天中學(xué)2003年招生細則》，載明初中新生非航天系統(tǒng)內(nèi)職工子女者三年共收取借讀費7200元，初中實驗班新生三年共收取借讀費1萬元，對區(qū)內(nèi)中考成績低于航中統(tǒng)招線的高中新生適當收取調(diào)劑生費，區(qū)外中考成績低于省重點中學(xué)錄取線的高中新生，按每差1分300元的標準收取調(diào)劑生費。2004年4月22日，航天中學(xué)在其網(wǎng)站相關(guān)網(wǎng)頁發(fā)表其制作的向劍-波個人頭像。此外，航天中學(xué)還在學(xué)校校門外的《航天中學(xué)部分精英學(xué)子風(fēng)采(一)》宣傳櫥窗使用其制作的向劍-波及其他升入北大、清華的航天中學(xué)學(xué)生照片9幅。

向劍-波訴稱，航天中學(xué)不經(jīng)本人同意，就將原告肖像多次、多處用于其效益豐厚的招生宣傳，明顯、嚴重地侵害了原告的肖像權(quán)，請求法院判決被告航天中學(xué)停止侵害，在報刊、網(wǎng)站、宣傳櫥窗公開道歉，賠償原告精神損失費2萬元、其他損失3500元。被告航天中學(xué)辯稱：學(xué)校對向劍-波頭像的使用是健康向上的，是對社會有益的，并沒有對學(xué)生造成傷害，于情、于理、于法皆無可非議。民法通則第一百條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第139條規(guī)定：“以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應(yīng)當認定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。”上述規(guī)定表明，侵害肖像權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，應(yīng)看肖像的用途是否以營利為目的。航天中學(xué)作為四川航天技術(shù)研究院舉辦的公益事業(yè)單位，并非營利性質(zhì)的單位，其使用向劍-波肖像的目的是激勵更多的學(xué)生努力學(xué)習(xí)、鞭策向劍-波珍視榮譽向更高目標邁進，使用向劍-波肖像不是以營利為目的。因此，航天中學(xué)的行為不構(gòu)成侵權(quán)。請求人民法院依法駁回原告向劍-波的訴訟請求。

2004年9月16日，成都市龍泉驛區(qū)人民法院根據(jù)民事訴訟法第一百二十五條第一款、第一百二十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第一、二款、第四十一條，民法通則第一百條、第一百二十條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款的規(guī)定，判決如下：一、被告航天中學(xué)停止對原告向劍-波肖像權(quán)的侵害，并在本判決生效后二日內(nèi)向原告向劍-波書面賠禮道歉。二、被告航天中學(xué)在本判決生效后二日內(nèi)賠償原告向劍-波精神撫慰金3000元。三、駁回原告向劍-波的其余訴訟請求。