一、美國

薩繆爾D.沃倫和路易斯D.布蘭戴斯于1890年在《哈佛法律評論》上發表了著名的《隱私權》一文，這是世界隱私權理論研究的開端，開創了美國隱私權研究的先河，并成功地影響了美國侵權法的發展。美國隱私權法理論發展的第二次運動則是由威廉.普洛塞爾教授發出和推動的。普洛塞爾教授系統地研究了美國法院審理的有關侵害隱私權的判例，認為隱私權法實際上包含四種侵權：1、侵入隱私；2、竊用姓名或肖像；3、公開私生活；4、公開他人之不實形象。在美國，對公民隱私權的法律保護比較集中地反映在侵權行為法領域。美國正是通過大量侵權行為判例確立了保護公民隱私權的基本制度。美國保護公民隱私權較為重要的法律有：1967年《信息自由法》、1974年《隱私法》以及《公平信用報告法》、《家庭教育及隱私法》、《財務隱私法》等等。1974年美國聯幫制定的《隱私法》是一部全面保護公民個人隱私的專項立法，普洛塞爾教授的上述理論后來被美國的《侵權行為法（第二次）重述》所采納。美國《侵權行為法（第二次）重述》是美國法律學會對現存于各級法院的判例中的各種侵權行為法原則、規則進行的系統化整編和條文化方式表述。具體內容如下：1、一般原則。包括：（1）侵犯他人隱私權的，就受害人因此而受到之利益損害應承擔責任；（2）侵犯隱私權的范圍，包括不合理地侵入他人之隱私，竊用他人之姓名或肖像，不合理地公開他人之私生活，使他人有不實形象之公開。2、四種侵害隱私的行為。具體規定了四種侵害隱私權行為的特點、情形和構成要件。3、免責的特殊權利。4、賠償。明確規定了侵犯隱私權所造成的損失的范圍。賠償包括三個方面，即對隱私利益的損害賠償、對精神痛苦之賠償及其他由法律所認可的損害的特別賠償。隨著社會的發展，信息網絡技術對隱私權提出了更高的要求，1997年美國總統批準并公布了《全球電子商務架構報告》，以回應歐盟個人數據保護指令。美國國會又于1998年通過《兒童網上隱私權保護法》。這些都反映了美國隱私權制度在信息時代的新發展。

二、英國

英國有關確認與保護隱私權法律不夠發達，比較零散，涉及隱私的判例也很少。盡管英國法律不承認獨立的隱私權，但是可以把侵害隱私的案件納入其他侵權行為范疇進行起訴尋求法律保護。雖然以判例法為主要法律形式的英國侵權行為法對個人隱私權的保護采取了一種比較保守的態度，但在成文立法實踐對隱私權保護亦有進展。1984年英國制定了《數據保護法》。該法承襲了《歐洲數據保護公約》的基本內容，規定不允許以欺騙手段從數據主體那里取得信息，取得個人信息必經經過有關個人的同意，使用或透露個人數據不能與持有數據的目的相沖突，對于用戶遺失、毀壞有關數據或者未經許可而透露有關數據的，數據主體有權請求賠償。但從整體上說，英國對隱私權的法律保護有待完善。

三、德國

十九世紀末期，德國一些著名法學家（如Kohler、Gierke等）首先提出將隱私作為一項一般性的民事權利，但來自法院方面的反映是冷淡的。1907年德國的《藝術制作法》第22條規定，未經本人之同意不得刊登其照片。該規定就含有保護公民個人隱私的內容。1954年德國確認由法院判例發展起來的一般人格權”。從此，名譽權和隱私權被作為絕對權利對待。1976年德國頒布了《聯邦資料保護法》，其主要內容如下：1、確認人格權為一項獨立的民事權利；2、確認侵害隱私權得請求金錢賠償；3、確認公開他人隱私為侵權行為。1996年德國頒布了《聯邦信息和電信服務法》，1997年德國通過《聯邦信息和電信服務架構性條件建構規制法》。