在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
買賣豬場發生糾紛 非法拘禁他人被判拘役
2018年3月，陳某將位于富川縣富陽鎮某村的豬場以35萬元的價格轉讓給楊某，楊某已給付21萬元。后因環保問題，雙方決定撤銷轉讓合同，陳某則需要將錢退還給楊某。在處理豬的問題上，雙方發生糾紛，陳某主張先把豬拉走，楊某則堅持要陳某將錢全部退還，才能將豬拉走。陳某故決定把在豬場內守護的楊某的兒子毛某控制住并將豬拉走。同年10月12日凌晨，陳某及被邀集的朱某遠、朱某舉來到豬場，將毛某反手捆綁兩小時并在此期間將豬場內的豬拉走。2018年10月17日、18日，朱某元及朱某舉分別被公安機關抓獲歸案，同年10月26日，陳某到公安機關投案。
另查明，陳某因犯故意傷害罪，于2008年8月4日被法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。
法院經審理認為，陳某、朱某遠、朱某舉結伙以捆綁的方式非法剝奪他人行動自由，其行為均構成非法拘禁罪。在共同犯罪中，三人均積極實施犯罪行為，均是主犯，應當按照其各自所參與的全部犯罪處罰。案發后，陳某主動到公安機關投案并如實供述自己及同案犯的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰，朱某遠及朱某舉在歸案后如實供述自己及同案犯的犯罪事實，均依法可以從輕處罰。根據陳某、朱某遠及朱某舉的犯罪事實、性質、情節及社會危害程度，判決陳某、朱某遠及朱某舉犯非法拘禁罪，判處陳某拘役五個月，判處朱某遠及朱某舉拘役四個月。
【法理評析】
根據《刑法》第238條規定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。本案中，陳某、朱某遠及朱某舉為達到將豬拉走的而目的，將毛某以捆綁手段剝奪毛某的身體活動自由，根據法律規定，其三人行為均構成非法拘禁罪，應承擔相應的刑事責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
幫別人打工意外造成死亡該如何賠償
2021-02-24遇到強拆,拆遷戶應該做好哪些準備
2020-12-01重婚的法律責任
2020-11-23有交通事故認定書怎么起訴
2021-03-01告誡制度適用哪些范圍
2020-11-24要怎么寫追討個人債務授權委托書
2021-02-28承兌匯票逾期付款多久可以起訴
2020-12-21建筑施工專屬管轄包括哪些
2021-02-14道路交通調解的提出方式是怎樣的
2021-03-17房產抵押能否對抗財產保全后的執行
2021-02-12未成年繼承遺產需要償還債務嗎
2020-11-30學生體育課后猝死學校承擔責任嗎
2021-02-14商品房外墻面的所有權到底歸誰所有
2020-12-17臨時工簽勞動合同后違約該怎么處理
2021-03-10勞務關系辭退賠償是什么
2021-02-18意外傷害險中的意外傷害是指哪些情況
2020-12-10“賠款收據及權益轉讓書”是否可以作為雙方保險合同終結的依據
2020-12-05人身保險的受益人確定的方式是怎么樣的
2021-01-04出境旅游保險怎么買
2021-02-08貨車司機沒有資格證保險公司賠嗎
2021-03-02