在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
一方未開具發票能否作為另一方遲延付款抗辯理由?
一、合同中未有約定的情形下，不得作為抗辯理由
首先，根據司法實踐，對于發票的處理原則是：有約定從約定，無約定從法律，法律沒有規定的，從交易習慣。是否開具發票，在我國的商事交易中，并沒有將其作為對方的抗辯的主要事由，而一般是在付款后才有開具發票的問題，很少有不付款才開具發票的情形。也就是說，一方以對方沒有開具發票作為不付款的抗辯事由是難以成立的，這樣的理由與實踐中的交易習慣也不相吻合。
其次，發票的開具屬于《發票管理辦法》的行政法律關系，不屬于民事法律關系。如合同沒有約定，則法院一般告知當事人其向稅務部門反映并要求解決，法院不會支付這種抗辯理由，原因在于司法權不得干涉行政權。
最后，從法理上而言，同時履行抗辯權的基礎是誠實信用原則。對于一個買賣合同來說，賣方交貨買方付款是主要合同義務，而發票的開具僅是隨附義務;如果賣方的合同主要義務均已經完成，買方以未開具發票這一次要義務來抗辯其主要義務的履行，則有違誠實信用的原則。
二、合同中有約定的情形下，可以作為抗辯理由
作為買方的律師，關于付款及發票的內容，我一般會在合同中表述為：“買方在收到賣方開具的增值稅專用發票后的十日內，以銀行電匯的形式向賣方支付貨款”。
為什么要這樣表述?我國合同法第67條規定了先履行抗辯權，即：當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。由于在合同中約定了賣方有先履行開具增值稅專用發票的義務，這種義務是一種隨附義務，因此當賣方不能履行這種承附義務時，買方有權拒絕付款，這樣就不用承擔逾期付款的違約責任。
三、建議
合同的協商與簽署是一個博弈的過程，在買賣合同中作為賣方的律師與作為買方的律師，就具有截然不同的角色。
作為買方，關于付款及發票的內容，建議應在合同中表述為：“買方在收到賣方開具的增值稅專用發票后的十日內，以銀行電匯的形式向賣方支付貨款”;而作為賣方，則這樣表述：“賣方在收到貨款后的十日內，向買方開具增值稅專用發票”。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
土地合同沒有履行多長時間有效
2021-03-25晚上擾民該向哪里投訴
2020-11-16離婚男方沒有財產可以要賠償嗎
2021-03-17中外合資銀行的最低限額注冊資本是多少
2020-11-09責令停產停業多久算重大行政處罰
2021-01-25公司被起訴能夠破產嗎
2020-12-10工作期間腦出血如何賠償
2021-01-12被投保人戶籍注銷合同是否終止
2020-12-09企業發生重大變故如何解除勞動合同
2021-02-01勞動關系狀態種類有哪些
2021-02-06勞動報酬糾紛是否要仲裁后訴訟
2020-12-12保證保險合同糾紛怎么處理
2021-01-15新法修訂對保險公司提出挑戰
2020-11-29意外保險哪些人不理賠
2021-03-09汽車保險每年都交嗎?車險到期不買后果會怎樣
2020-12-30關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋
2021-02-22美國環境責任保險制度的啟發
2020-12-20土地承包的經營權轉讓合法嗎
2021-01-16土地轉讓形式
2021-02-03深圳土地置換出新規，安置補償標準提高
2021-02-01