首頁 > 法律常識 > 刑事 > 扒竊76元是否構成盜竊罪?量刑標準

扒竊76元是否構成盜竊罪?量刑標準

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-25 · 1079人看過

唐某于2008年6月因搶劫罪被判處有期徒刑四年，后因減刑刑滿釋放。2012年7月，他因盜竊電動車被勞動教養(yǎng)委員會決定勞動教養(yǎng)一年。2014年2月19日上午，被告人唐某攜帶鑷子竄至市區(qū)公交車上，選定了背包的王女士為作案對象，靠近被害人后，唐某用鑷子將王女士包內(nèi)76元現(xiàn)金夾出放入自己口袋，正欲下車逃跑，被公交車上的便衣警察抓獲，當場從唐某身上搜繳出鑷子一把、彈簧跳刀一把及被盜的76元現(xiàn)金。

【分歧】

對唐某在公交車上扒竊76元如何定性，有兩種不同意見：

第一種意見認為，唐某在公交車上扒竊76元，數(shù)額較小，是行政違法行為，不構成盜竊罪，由公安機關予以行政處罰和教育即可。

第二種意見認為，唐某在公交車上扒竊76元，已經(jīng)構成盜竊罪，因為刑法修正案(八)規(guī)定，無論扒竊數(shù)額多少，一律追究刑事責任。

【評析】

筆者贊同第二種意見，理由詳述如下：

首先，根據(jù)《刑法修正案八》規(guī)定：扒竊，不管數(shù)額大小，次數(shù)多少，都規(guī)定為盜竊罪。小偷在公共場所或交通工具上偷東西，稱為扒竊。被告人唐某以非法占有為目的，在交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物76元，雖然數(shù)額較小，但其行為構成盜竊罪。

其次，被告人唐某曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑刑罰之罪的，是累犯，依法應從重處罰。被告人唐某曾因盜竊被勞動教養(yǎng)，系有劣跡，且唐某無自首、立功行為，綜合衡量本案，法院應依法對唐某從重處罰。

再次，從新的認定盜竊罪的標準來看，國家在立法上更加重視盜竊行為過程中對人身產(chǎn)生潛在威脅的犯罪情節(jié)。此前法律針對盜竊罪的認定，更加偏重于盜竊金額或盜竊次數(shù)，而刑法(八)新增的幾項定罪標準無疑加大了對盜竊行為的處罰力度，完善了此前認定盜竊罪所存在的法律的不足，將會對違法者起到更大的震懾作用，有利于促進社會和諧。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論