【問題提示】長期以來，在廣大農村地區依然存在為訂立婚約而由男方給付女方一定數目的現金彩禮作為聘禮的傳統舊習俗，但雙方在訂立婚約過程中由于各種各樣的原因未能組成家庭，或者僅舉行了婚禮而未辦理結婚登記手續短期同居生活后鬧矛盾的，雙方往往會為彩禮返還問題釀成糾紛。【要點提示】按農村風俗舉行了婚禮且共同生活一段時間后彩禮返還問題。【案例索引】河南省宜陽縣人民法院（2009）宜韓民初字第52號民事判決書；河南省洛陽市中級人民法院（2010）洛民終字第215號民事判決書。【案情】原告杜某某，男，漢族，農民。委托代理人杜某，男，漢族，農民，系原告之父，特別授權代理。委托代理人喬某，**金暉律師事務所律師，一般代理。被告李某某，女，漢族，農民。被告李某，男，漢族，住址同上，農民，系被告李某某之父。委托代理人李某，女，漢族，農民，系被告李某某之母，特別授權代理。原告杜某某訴稱：原告和被告李某某經人介紹相識訂婚，訂婚后二被告經媒人手接受原告方彩禮38000元。由于被告虛報年齡，從而導致原告與被告李某某于2007年舉行了婚禮。之前，原告要求辦理結婚證，遭被告及家人拒絕。同居后原告發現被告是為了騙取錢財，經常無事生非，利用各種借口外出，自2008年底至今，被告離開原告家，原告多次說和，均遭被告拒絕，無奈才起訴至法院，請求判令二被告返還彩禮38000元以及由被告負擔本案訴訟費用。被告李某某、李某共同辯稱：被告李某某與原告于2006年9月經人介紹訂婚，我們前后共接受原告彩禮20200元。當時李某某年齡小，經不住原告多次說合，便同意于2007年3月舉行了婚禮。可同居后，原告好吃懶做，吃喝嫖賭的惡習顯現，動不動就毆打李某某。原告及其父不但拿走我家現金，還編造謊言，毆打我家人，并搶走我家的手扶拖拉機等物，件件事實均證明不能再與原告成親戚了。我們懇切法院判決原告父杜某返還我家手扶拖拉機等財產。經一、二審法院審理查明：原告杜某某與被告李某某于2006年9月經人介紹相識并訂婚，訂婚后按農村習俗被告李某某經媒人手先后接受原告方禮金28450元，其中包括：看地方1900元、進門3000元、進門時給孩子禮錢750元、2007年春節前接受現金3000元、手機款1000元、縫紉機款300元、送好3000元、行大禮10000元、做生意款5000元、壓禮款500元。為結婚原告另支付婚紗照款800元、下車禮1001元、鞋一雙款260元、化妝品70元、被告李某某及其母用藥款110元。原告杜某某與被告李某某于2007年3月按農村風俗舉行了結婚儀式，并開始同居生活，因李某某未到法定婚齡，雙方至今未辦理結婚手續。同居后，原告與被告李某某一同到洛陽打工，為生活瑣事常吵嘴生氣。2008年底被告李某某回娘家居住，至今不愿與原告共同生活，原告及其家人親友據此于2009年正月七日，到二被告家中拉走其手扶拖拉機等財產，釀成糾紛。上述事實，有原、被告的陳述及被告向本院提交的接受彩禮清單相互印證，可以認定。【判決】一審法院認為：原告杜某某按農村習俗給付被告李某某彩禮后，雙方雖依約舉行了婚禮，但因被告李某某尚未到法定結婚年齡，雙方至今未辦理結婚登記，原告請求被告李某某返還彩禮的理由正當，符合法律規定，本院予以支持，但考慮到雙方已舉行婚禮并實際共同生活1年有余，彩禮應由被告李某某適當予以返還。原告要求被告李*漢承擔返還彩禮責任的理由不足，本院不予支持。原告要求的其它花費，屬贈與性質，其要求返還的理由不足，本院不予支持。二被告辯稱要求原告之父杜某返還其手扶拖拉機等財產，因其請求對象是案外人且與本案不屬于同一法律關系，本案不予處理，二被告可另案起訴。依照最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二》第十條第一款第一項之規定，判決被告李某某于本判決書生效之日起十日內返還原告彩禮款10000元；駁回原告的其它訴訟請求。