一、妨害公務(wù)罪不予批捕律師意見書怎么寫?

妨害公務(wù)罪不予批捕律師意見書

吳某涉嫌妨害公務(wù)罪一案，已于2017年3月8日被某某市公安局江南分局刑事拘留，現(xiàn)仍羈押在某某市第一看守所。現(xiàn)階段，作為犯罪嫌疑人吳某的委托律師，就目前了解到的情況，本律師認(rèn)為吳某是無罪的，其并未涉嫌犯罪。吳某的行為僅僅是醉酒后無意識狀態(tài)下在一定程度上干擾了交警的工作，其主觀上沒有妨害公務(wù)的故意，客觀上沒有實施妨害公務(wù)的行為，吳某醉酒后的行為不應(yīng)認(rèn)定為犯罪，目前吳某被羈押在某某市第一看守所的時間已超過了其行為應(yīng)受的處罰，如再繼續(xù)羈押將嚴(yán)重侵犯公民的合法權(quán)益。因此，本律師建議貴院對其不予批準(zhǔn)逮捕、盡早釋放為宜,具體法律意見如下：

1、目前所了解的本案的基本案情如下：

(1)案發(fā)當(dāng)晚吳某處于醉酒狀態(tài)。案發(fā)當(dāng)晚吳某與另外三位朋友在五一路中興橋附近的大排檔吃飯，吳某和其中兩位朋友(其中一位為楊某)一共喝了兩瓶高度郎酒，吳某回憶其當(dāng)晚其大概喝了八兩左右，根據(jù)其平時酒量估算喝完后其已完全不省人事。吃飯沒多久，吳某意識到自己喝酒后不能開車，故提前叫一起吃飯沒喝酒的朋友陳某幫忙將吳某駕駛的車輛開回家。

(2)現(xiàn)有視頻顯示吳某沒有故意毆打協(xié)警的行為。當(dāng)晚楊某酒醉駕駛車輛撞到了某某市中興橋南的電線桿，事故發(fā)生后某某市交警五大隊民警和協(xié)警出警處理事故，期間吳某接到楊某電話后去到事故現(xiàn)場。視頻顯示楊某醉酒后因不愿意配合酒精測試，處理事故的協(xié)警想把楊某帶走，在此過程楊某一再要求協(xié)警出示執(zhí)法證，因此雙方發(fā)生了爭執(zhí)。之后協(xié)警還是堅持要把楊某帶走，楊某和協(xié)警的爭執(zhí)越來越激烈，吳某醉酒后抱著楊某，之后楊某、吳某和協(xié)警發(fā)生了肢體上的沖突。視頻顯示當(dāng)時楊某、吳某并沒有故意毆打協(xié)警的故意，而是爭執(zhí)過程中發(fā)生了肢體上的沖突引起的沖撞，之后楊某、吳某被協(xié)警按壓在地并報警將楊某、吳某帶到五一派出所。

2、基于上述情況，辯護(hù)人認(rèn)為吳某沒有犯罪，根本不應(yīng)被羈押，更不應(yīng)被批準(zhǔn)逮捕。

(1)吳某沒有實施妨害公務(wù)的行為。

基于上述的基本情況，吳某醉酒后看到自己的朋友楊某即將被協(xié)警帶走，在與協(xié)警協(xié)商不要將楊某帶走的過程中有沖撞。楊某、吳某當(dāng)晚已經(jīng)處于醉酒的狀態(tài)，在語言和態(tài)度上確實存在對出警協(xié)警的一些沖撞，之后發(fā)生了楊某、吳某與協(xié)警扭打在一起的情況，但是協(xié)警受傷的原因是否就是吳某所為，答案應(yīng)該是否定的。在沒有進(jìn)一步的證據(jù)顯示協(xié)警的下巴擦傷就是吳某所為的情況下，不宜認(rèn)為吳某已經(jīng)觸犯了刑法，已經(jīng)涉嫌了妨害公務(wù)罪。

(2)吳某沒有妨害公務(wù)的主觀動機(jī)。

吳某醉酒后已經(jīng)不記得當(dāng)晚發(fā)生了什么事情，完全不清楚自己是因為什么事情被拘留的，吳某主觀上并沒有妨礙正在處理事故的協(xié)警。

(3)出警民警和協(xié)警在執(zhí)行公務(wù)過程中存在過錯。

當(dāng)晚視頻顯示，楊某一直要求正在執(zhí)行公務(wù)的交警出示相應(yīng)的執(zhí)法證明，但是出勤交警對此置之不理。根據(jù)《行政處罰法》第三十四條“執(zhí)法人員當(dāng)場作出行政處罰決定的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人出示執(zhí)法身份證件，填寫預(yù)定格式、編有號碼的行政處罰決定書。行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)當(dāng)場交付當(dāng)事人”、《道路交通安全法》第八十條“交通警察執(zhí)行職務(wù)時，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定著裝，佩帶人民警察標(biāo)志，持有人民警察證件，保持警容嚴(yán)整，舉止端莊，指揮規(guī)范?！奔肮膊俊督煌ň斓缆穲?zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》第三十四條“交通警察在查處交通違法行為時，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的程序”的規(guī)定，出警的民警、協(xié)警沒有依法執(zhí)行公務(wù)，在已明知當(dāng)事人醉酒的狀態(tài)下沒有以緩和的態(tài)度處理事故，而是試圖強行把人帶走而引起了沖突。

綜上，本案不存在吳某故意為了阻礙協(xié)警執(zhí)行公務(wù)而對協(xié)警使用了暴力，而是雙方發(fā)生了爭執(zhí)的情況下發(fā)生的扭打事件，且無證據(jù)顯示吳某受傷協(xié)警的傷就是吳某所，吳某的行為在客觀上也不足以阻礙了協(xié)警帶走楊某。本辯護(hù)人認(rèn)為，司法實踐中構(gòu)成本罪的前提是行為具有嚴(yán)重的社會危害性，根據(jù)刑法謙抑性原則，對于犯罪情節(jié)顯著輕微、危害不大的案件，不宜作為犯罪處理。懇請貴院，綜合本案的事實，秉承剛正不阿的正直精神，對本案慎思決斷，對吳某作出不批捕、無罪釋放的決定。

以上意見，供貴院參考。

廣西某某律師事務(wù)所律師：黃某某

二、寫法律意見書的時候注意什么?

撰文前首先要做好調(diào)查工作，即針對提出的問題，做好充分的準(zhǔn)備，包括尋找有關(guān)法律依據(jù)，參閱有關(guān)文件、規(guī)定、批件，到實際部門進(jìn)行實地調(diào)查、查詢等。

答復(fù)要準(zhǔn)確，法律依據(jù)充分。在出具法律意見書之前，必須做好先期準(zhǔn)備工作，尋找出有關(guān)適用的法律依據(jù)，對問題經(jīng)過梳理、分析、比較對照，從中歸結(jié)出正確的答案，做到合理合法，切實可行。

合理安排好表達(dá)內(nèi)容的邏輯結(jié)構(gòu)。一般來說，重要的關(guān)鍵性的問題應(yīng)放到前頭說明，次要問題可放到后面去寫，有主有次，重點突出，使人讀后一下就把握了重點，留下深刻印象。此外，還要注意分論點與論據(jù)、分論點與總論點之間的密切聯(lián)系，使其證明的層次形成一個環(huán)環(huán)相扣的鏈形結(jié)構(gòu)，從而集中、有力地突出所要說明的問題。

綜上所述，當(dāng)事人被公安機(jī)關(guān)以妨害公務(wù)罪立案調(diào)查的，可能會被刑事拘留，這個時候，家屬一般會委托律師代理案件，爭取合法權(quán)益。律師在對案件情況進(jìn)行全面了解的情況下，可以向檢察院提交不予批捕法律意見書，重點闡述當(dāng)事人違法情節(jié)輕微、認(rèn)罪態(tài)度好，沒有主觀妨害公務(wù)的意思表示，給當(dāng)事人爭取不予批捕的機(jī)會。

刑事拘留后轉(zhuǎn)逮捕是不是就該判刑了？

逮捕時限規(guī)定的是多久

監(jiān)視居住后還會逮捕嗎