繼承人享有的繼承權

繼承權是指繼承人所享有的繼承被繼承人遺產的權利。它體現為繼承人的繼承地位。它包括：

(一)繼承開始前，即被繼承人死亡前繼承人的繼承地位。它屬于一種繼承期待權。

(二)繼承開始后即被繼承人死亡后繼承人的地位。

其在理論上稱為繼承既得權，是一種現實的權利。

①繼承權是為身份權或為財產權與繼承法之為身份法或為財產法相關聯。那么繼承法即為親屬關系上的財產法，則繼承權亦應確認為親屬關系上的財產權。所有權是指所有人于法令限制范圍內，對于所有物的支配物權。

②所有權是一種物權，而物權在其本質上應歸結為對物之直接支配并享受其利益和排他之保護絕對性。

③從二者性質上的比較分析，我們可以知道二者雖均為財產權，但其基點還是有差異的。繼承權更側重于從身份關系確認對財產加以保護。而所有權則更強調支配性，強調主體對于財產處分的能力。當然近代所有權體現出一種觀念性，所有權享有并不以對標的物占有為必要。

但我們應當明確，所有權的意義恰恰還是在于宣稱對標的物的占有、使用、收益、處分的能力。其針對的是財產的用益和流轉。而從繼承權的角度來看，它恰恰不關注這一點。

繼承權與所有權的保護比較，實際就是兩個請求權的比較，繼承回復請求權和所有回復請求權。繼承回復請求權在世界上大多數成文法國家，均有此種制度。如南朝鮮、聯邦德國、日本、瑞士、奧地利、荷蘭等均在民法典中設有明文規定。繼承回復請求權與所有物回復請求權粗略比較，我們常常會說，繼承回復請求權是基于繼承權產生的，其目的是恢復繼承人的繼承地位。而所有回復請求權是基于所有權產生的權利，是指所有人對于無權占有或侵奪其所有的人得請求返還的權利。但實際上，這種粗略的區分，并不能從實質上揭示繼承回復請求權的性質。“

繼承人得以回復的不僅僅是繼承權或繼承地位，反而是對繼承財產的實際占有?！?/p>

①繼承回復請求權完全是一種實踐需要的產物。它早在羅馬法中就已經確認。其在羅馬法上被稱為依羅馬法的規定，真正繼承人據此不但可以追及繼承財產中的“物”，且又可以為各種債權請求。做為訴權而言它具有單一性，但訴權的內容卻并不是單一的，從實體法角度而言，乃為數個且為數種請求權所集合者。發展到今天，繼承回復請求權依然發揮著重要作用，不論構成遺產的各個具體財產有多少，也不問其種類如何復雜、繁多，如有物權、債權、其他財產權等都以同一權利請求恢復。而繼承人無須證明對遺產的各個具體財產有何權利，只須證明死亡人在死亡時占有該財產，法院審理案件時也只需審查原告當事人有沒有繼承權。

②而作為所有物回復請求權，所有權請求對象的確定性是一個最起碼的要求，并且請求人對于標的物所有權的事實是請求返還的前提要件，請求人負有舉證責任。針對于遺產這一特殊形態的財產，繼承回復請求權實際上有更大包容性，它可以達到用一般的所有物回復請求權同樣、甚至于更為廣泛的效果來恢復對遺產的占有。同時它在舉證責任的要求上相對要低。對于繼承人保護更能發揮作用。以至于《德國民法典》第2029條規定“遺產占有人相對于繼承人的對在個別遺產物上所享有的請求權的責任，仍然依照關于遺產請求權的規定確定。我想這不僅僅是”沿襲羅馬訴權法之形式而已?！?/p>

③其恰恰在于繼承回復請求權這一從實踐中總結出的請求權自身存在著適用上的便利性。

希望通過上面的內容您能轉繼承人繼承權相關的問題有更加深入的了解。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。