一、侵占15000元會(huì)不會(huì)構(gòu)成侵占罪

依據(jù)刑法的規(guī)定，侵占他人財(cái)產(chǎn)數(shù)額達(dá)到較大的，就會(huì)構(gòu)成侵占罪，而侵占15000元是達(dá)到數(shù)額較大的。

侵占罪的起點(diǎn)數(shù)額是指構(gòu)成侵占罪所需行為對(duì)象的最低價(jià)值，它是侵占行為的社會(huì)危害程度由違法向犯罪過(guò)渡的分界點(diǎn)。依刑法第270?條的規(guī)定，侵占罪需侵占數(shù)額較大的財(cái)物方可構(gòu)成，那么如何確定數(shù)額較大的起點(diǎn)呢?

有人認(rèn)為，數(shù)額較大應(yīng)參照盜竊罪的起點(diǎn)數(shù)額為宜，其理由是侵占罪的性質(zhì)和危害近似于貪污罪，按常理分析，其起點(diǎn)數(shù)額可以參照貪污罪，但是由于我國(guó)立法對(duì)貪污罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)限定過(guò)寬，使貪污罪的起刑點(diǎn)不合理，所以對(duì)于本罪的起點(diǎn)數(shù)額應(yīng)參照適用盜竊罪的起點(diǎn)數(shù)額為宜(據(jù)最近有關(guān)司法解釋，盜竊罪的數(shù)額較大為1000—3000元)。這種理解明顯有重刑主義的烙印，為何就高不就低，而不是就低不就高呢?其實(shí)侵占罪的社會(huì)危害程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于貪污罪，前者侵犯的客體是財(cái)產(chǎn)權(quán)，后者侵犯的客體則是職務(wù)行為的廉潔性及財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此刑法第270條第3款才把侵占罪確定為告訴才處理的親告罪。本人認(rèn)為，侵占罪數(shù)額較大的起點(diǎn)應(yīng)高于貪污罪，否則難以做到罪刑相稱，罰當(dāng)其罪。

由于財(cái)物的價(jià)值隨耗損、市場(chǎng)波動(dòng)而變化，那么如何確定行為對(duì)象的價(jià)值?價(jià)值的計(jì)算方式主要有二：

一為重置價(jià)值，即在市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)同質(zhì)同量財(cái)物所需的貨幣量;

二為折舊價(jià)值，即按一定的折舊率計(jì)算得出的財(cái)物價(jià)值。原則上應(yīng)依行為人拒不退還、拒不交出之時(shí)的重置價(jià)值確定行為對(duì)象價(jià)值。

二、職務(wù)侵占罪與侵占罪有何區(qū)別

1、主體要件不同。二者雖均為特殊主體，但侵占罪主體是財(cái)物代為保管人;職務(wù)侵占罪主體則為公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位的人員，國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員除外。

2、危害行為不同。職務(wù)侵占罪危害行為含非法占有目的支配下諸多行為類型，如侵吞、竊取、騙取等;侵占罪危害行為是復(fù)行為，含非法占為己有及拒不退還二行為要素，其中非法占為己有是指變持有為所有的行為即侵吞，而不是非法占有目的支配下的一切行為。

3、是否利用職務(wù)上的便利不同。侵占罪行為人未利用職務(wù)上的便利，抑或行為人根本就未有任何職務(wù);職務(wù)侵占罪行為人卻利用了職務(wù)上的便利。若某公司員工甲在日常生活中將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有且拒不退還，未利用職務(wù)上的便利，則只能構(gòu)成侵占罪。

4、行為對(duì)象不同。侵占罪所侵犯的僅僅是他人的三種特定物，即為自己保管的他人財(cái)物、遺忘物或者埋藏物。他人僅是指?jìng)€(gè)人，而不包括單位;職務(wù)侵占罪侵犯的對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)物，其中既有國(guó)有的，也有集體的，還有個(gè)人的。

5、客體要件不同。侵占罪所侵犯的僅是他人財(cái)物的所有權(quán)，而職務(wù)侵占罪侵犯的是公私財(cái)物的所有權(quán)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“侵占15000元會(huì)不會(huì)構(gòu)成侵占罪”問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)刑法的規(guī)定，侵占他人財(cái)產(chǎn)數(shù)額達(dá)到較大的，就會(huì)構(gòu)成侵占罪，而侵占15000元是達(dá)到數(shù)額較大的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。