一、無證運營車輛為避檢查撞人

被告人王某某、于某某為釣“黑車”(即無營運證車輛)給交通稽查人員處罰，以包車從本市亭湖區(qū)伍佑鎮(zhèn)去建湖縣上岡鎮(zhèn)為由，乘坐被告人孫某某駕駛的面包車，在行駛至204國道新興收費站時，被告人孫某某因害怕查處，未交費就強行闖過收費站，繼續(xù)高速由南向北行駛，被告人王某某、于某某為迫使被告人孫某某停車接受交通稽查人員檢查，便拔行駛中的面包車點火開關鑰匙，被告人王某某又扳面包車的方向盤;被告人孫某某用手推擋被告人王某某、于某某拔鑰匙，又與被告人王某某爭扳方向盤，致使該車行駛方向失控，撞上在其左側人行道由北向南騎坐助力自行車的倪*鑒及倪朝章，被害人倪*鑒當場死亡，被害人倪朝章受輕傷。案發(fā)后，被告人于某某打“110”報警。

二、行為人構成何種犯罪

本案審理的關鍵在于定性問題。三被告人是否構成犯罪還是構成刑法上的意外事件，如果構成犯罪，構成什么罪?

(一)被告人不構成過失致人死亡罪。

過失以危險方法危害公共安全罪與過失致人死亡罪都是過失犯罪，主要區(qū)別在于一是侵犯的客體不同，前者侵犯的客體是公共安全，后者侵犯的客體是特定人的生命健康權;二是客觀方面表現(xiàn)不同，前者表現(xiàn)為危害公共安全，造成了重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的后果，后者侵害的對象是特定的個人，不會危及公共安全。本案中三被告人侵害的是不特定人的生命健康，危及的是公共安全，因此不構成過失致人死亡罪。

(二)對過失以危險方法危害公共安全罪的分析

過失以危險方法危害公共安全罪，是指行為人過失用放火、決水、爆炸、投毒以外的其他危險方法，危害公共安全，致人死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，嚴重危害公共安全的行為。該罪的主要特征是：一、侵犯的客體是公共安全;二、在客觀方面表現(xiàn)為行為人過失用放火、決水、爆炸、投毒以外的其他危險方法，危害公共安全，產(chǎn)生嚴重后果的行為;三、主體是一般主體;四、主觀方面只能由過失構成。結合案情，本案中被告人王某某拔高速行駛中的車輛的點火鑰匙及爭扳方向盤，于某某搶拔正在高速行駛中的車輛的點火鑰匙，二名被告人應該預見到自己的行為會引起車輛失控從而造成危害公共安全的后果，因為疏忽大意而沒有預見，在主觀方面表現(xiàn)為疏忽大意的過失;被告人孫某某身為駕駛員，遇有緊急情況時沒有及時采取制動措施，而是錯誤地以為通過推擋被告人王某某、于某某，和被告人王某某爭扳方向盤等行為可以阻止被告人王某某、于某某，避免危害結果的發(fā)生，在主觀方面表現(xiàn)為過于自信的過失，故三名被告人的行為均已經(jīng)構成過失以危險方法危害公共安全罪。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關資料。綜上所述，我們可以了解到無證運營車輛為避檢查撞人行為人可能觸犯的犯罪有過失以危險方法危害公共安全罪但是這種行為并不能構成過失致人死亡罪。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。