一、拒不執(zhí)行判決裁定罪有沒(méi)有共犯

依據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定罪是有共犯的，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員有違規(guī)情形時(shí)，可以作為共犯論處。

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條的解釋

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的含義問(wèn)題，解釋如下：

刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員有上述第四項(xiàng)行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán)，有上述第四項(xiàng)行為的，同時(shí)又構(gòu)成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

二、共犯怎么認(rèn)定

我國(guó)刑法規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。但僅僅據(jù)此規(guī)定，往往是不能準(zhǔn)確認(rèn)定共同犯罪的，認(rèn)定公共犯罪必須同時(shí)滿足以下條件：

1、存在共同的犯罪故意。如張三和李四合謀實(shí)施搶劫，雙方是有明確協(xié)同搶劫的意圖，也清楚共同搶劫的后果的，否則，盡管張三實(shí)施了搶劫行為，李四也進(jìn)行搶劫，但不能認(rèn)定是共同犯罪，而應(yīng)單獨(dú)分別認(rèn)定各自的罪行。

2、存在基于共同犯罪故意的共同犯罪行為。如A與B合謀盜竊的，必須實(shí)施了共同盜竊行為，如準(zhǔn)備工具、踩點(diǎn)、放風(fēng)等，才能認(rèn)定為共同犯罪，若B僅僅是有共同盜竊的想法，但沒(méi)有參與任何盜竊行為，也不存在教唆、幫助、組織行為的，一般不認(rèn)為A與B是共同犯罪。

3、二人以上，均應(yīng)是具備刑事責(zé)任能力的人?！肮餐缸铩北厝皇谴嬖趦扇瞬拍軜?gòu)成共同，但兩人必須都應(yīng)該是具有刑事責(zé)任能力的人，例如一正常成年人與一精神病患者共同實(shí)施犯罪行為的，不能認(rèn)為是共同犯罪，相關(guān)法律責(zé)任應(yīng)由正常成年人承擔(dān)。

盡管認(rèn)定共同犯罪是有條件的，但在實(shí)踐中，影響認(rèn)定是否為共同犯罪的因素很多，機(jī)械地適用上述條件認(rèn)定共同犯罪，有時(shí)并不正確。例如兩人以上共同過(guò)失犯罪的，就不能構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)按照各自所犯罪行分別定罪處罰。要是共同犯罪方面疑問(wèn)的，最妥當(dāng)是向?qū)I(yè)的刑事辯護(hù)律師進(jìn)行咨詢，分清責(zé)任，辨別是不是共同犯罪，況且即便構(gòu)成共同犯罪的，根據(jù)所起到的作用，參與程度等案件實(shí)際情況，不同的人所受到的刑罰也是不同的。

三、拒不執(zhí)行判決、裁定罪立案標(biāo)準(zhǔn)

《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第二條負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形”:

(一)具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的;

(二)偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(三)拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(四)與他人串通，通過(guò)虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(五)以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的;

(六)對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的;

(七)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的;

(八)拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“拒不執(zhí)行判決裁定罪有沒(méi)有共犯”問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定罪是有共犯的，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員有違規(guī)情形時(shí)，可以作為共犯論處。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。