法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告辯稱與原告田某某達(dá)成的《傷害賠償協(xié)議書》是被原告所脅迫所簽，其已支付的醫(yī)療費(fèi)及給付的10，000.00元屬借款的主張，因其未提供充分的證據(jù)證明，法院不予支持。原告田某某與被告陳某達(dá)成的《傷害賠償協(xié)議書》是有效的民事行為，應(yīng)受到法律的保護(hù)。

法院遂判決：被告陳某給付原告田某某人身損害賠償金30，000.00元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

原告田某某向法院訴稱，2003年5月19日下午，原告田某某與被告陳某在自貢市第四人民醫(yī)院院壩內(nèi)談?wù)撚嘘P(guān)事情時發(fā)生抓扯，被告陳某將原告田某某推倒在地，致原告田某某受傷。2003年5月27日，原告田某某入住自貢市貢井區(qū)中醫(yī)院住院治療71天，其住院費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用已由被告陳某全部承擔(dān)。2003年8月2日，原、被告達(dá)成《傷害賠償協(xié)議書》，協(xié)議約定：被告陳某賠償原告田某某續(xù)醫(yī)費(fèi)、生活不便的補(bǔ)償費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計40，000.00元，此款于2003年9月5日交付10，000.00元，2004年至2006年分三次付清。協(xié)議達(dá)成后，被告陳某按協(xié)議支付原告10，000.00元，余款30，000.00元經(jīng)原告多次催收未果。原告田某某請求法院判決被告立即給付欠款30，000.00元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告辯稱，2003年5月19日下午，被告并未動手打傷原告，原告的傷是在發(fā)生糾紛9天以后才形成的，與被告無關(guān)，不應(yīng)賠償。雙方簽訂的《傷害賠償協(xié)議書》不是被告的真實意思表示，是被原告脅迫所簽，屬無效協(xié)議。被告支付原告的醫(yī)療費(fèi)及10，000.00元屬借款，原告應(yīng)退還。

筆者認(rèn)為：法院支持本案原告請求判決被告支付《傷害賠償協(xié)議》中約定的賠償金額的訴訟請求，是正確的。

本案被告陳某給原告田某某造成人身損害后，雙方對賠償金額及支付時間達(dá)成《傷害賠償協(xié)議書》，是雙方對人身損害賠償金額的自認(rèn)，是原、被告雙方的真實意思表示，是有效的民事法律行為。

根據(jù)誠實信用原則，達(dá)成的人身損害賠償協(xié)議，被告陳某不能反悔。

陳某要反悔的關(guān)鍵是簽訂《傷害賠償協(xié)議》時，意思表示是否真實。一般來講，表示不真實的民事法律行為是一種無效或是可撤銷的民事法律行為。如果一方采取欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，則是無效的民事行為;如果一方采取欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使另一方在違背自己真實意思的情況下從事民事行為，或者行為人在行為時因重大誤解而導(dǎo)致意思表示不真實從事的民事行為，則該民事行為是可變更或者撤銷的民事行為。另外還要看傷害賠償協(xié)議是否違反法律和社會公共利益、是否顯失公平。

如不存在以上情況，人身損害賠償協(xié)議則形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其不再受侵權(quán)行為法的調(diào)整，而是基于契約關(guān)系形成的合同之債，由合同法予以調(diào)整，雙方當(dāng)事人不得反悔。本案當(dāng)事人達(dá)成的傷害賠償協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為具有民事合同性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該傷害賠償協(xié)議是賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人對自己的實體權(quán)利的處置，只要其處分行為沒有違反法律，沒有侵害他人的合法權(quán)益，法律應(yīng)對其行為給予肯定評價。人身損害賠償協(xié)議是一種特殊的合同，是受害人的人身權(quán)受到侵害后與侵害人達(dá)成的一種侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的書面表現(xiàn)形式。人身損害賠償協(xié)議的法律價值取向應(yīng)向受害人傾斜，更多地是考慮到受害人得到及時、有效和全面的康復(fù)問題，怎樣對受害人更有利。誠實信用是全社會每個公民都應(yīng)當(dāng)遵守的基本準(zhǔn)則，從誠實信用原則出發(fā)，既考慮了賠償義務(wù)人的權(quán)益，又考慮了賠償權(quán)利人的實際，充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。如果人身損害賠償協(xié)議可以反悔，那誰都不愿意簽訂協(xié)議，最終將會損害受害人一方或是侵權(quán)人一方的合法權(quán)益。

根據(jù)處分原則，達(dá)成的人身損害賠償協(xié)議，被告陳某不能反悔。

根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，法律行為是否有效，也即行為人行為時的意思能否轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實的后果，取決于三個方面。

一是行為人是否具有相應(yīng)民事行為能力;

二是意思表示是否真實;

三是內(nèi)容是否違反法律和社會公共利益。如若行為人有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實、內(nèi)容不違反法律和社會公共利益，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人簽訂的人身損害賠償協(xié)議是各方真實意思表示，簽訂協(xié)議的行為是有效的民事法律行為，應(yīng)發(fā)生相應(yīng)的法律后果。

我國《民法通則》規(guī)定：“民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或解除。”其后果就是協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人發(fā)生的人身損害賠償糾紛應(yīng)受人身損害賠償協(xié)議的約束，享有請求權(quán)的一方就能根據(jù)人身損害賠償協(xié)議向另一方主張其請求權(quán)。

《中華人民共和國民事訴法》規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。”在民事訴訟中，當(dāng)事人有權(quán)按照自己的意志支配、決定自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。但是，處分權(quán)并不意味著當(dāng)事人可以毫無節(jié)制地任意處分，當(dāng)事人應(yīng)對自己的行為負(fù)責(zé)，而不能自食其言，輕易否定自己的承諾。我國民事訴訟法也有自認(rèn)的規(guī)定，自認(rèn)制度的基礎(chǔ)就是處分原則，正是基于當(dāng)事人可以對自己的實體權(quán)利和訴訟權(quán)利自由支配，所以，當(dāng)事人必須誠實守信，恪守承諾。當(dāng)事人對其人身損害賠償糾紛的自認(rèn)及其對人身損害賠償金額的自認(rèn)，也使其對人身損害賠償協(xié)議不能反悔。