代位權(quán)作為一種債的救濟(jì)體制，由于它在法理上的定位及其在法律上的適用都有相當(dāng)大的特殊之處，因此要完全理解代位權(quán)的性質(zhì)還是比較困難的。目前對于代位權(quán)屬于何種性質(zhì)，國內(nèi)也有多種不同的觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為代位權(quán)為請求權(quán)。其理由是：債權(quán)人的代位權(quán)是債權(quán)人請求次債務(wù)人向債務(wù)人清償?shù)臋?quán)利，因此是代位請求權(quán)。[4]

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為代位權(quán)屬于程序上的權(quán)利。代位權(quán)是一種形成之訴。債權(quán)人向人民法院提出申請要求改變現(xiàn)有的與債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，申請債務(wù)人的債務(wù)人參加訴訟，代債務(wù)人償還債務(wù)，從而使債權(quán)人與第三人形成一種新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，使債權(quán)得到全部或部分受償。[5]

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為代位權(quán)屬形成權(quán)，其理由是：債權(quán)人行使債權(quán)時(shí)不需要征求債務(wù)人的同意，并能使債務(wù)人與第三人的權(quán)利發(fā)生變更或消滅。代位權(quán)看似債權(quán)人向第三人請求，但該權(quán)利是保全債權(quán)人的權(quán)利。并非直接實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利，在清償期屆止前也可以行使。[6]

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為代位權(quán)屬于實(shí)體權(quán)。其理由是：民事實(shí)體權(quán)利是指依法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，只有法律允許轉(zhuǎn)讓的民事實(shí)體權(quán)利當(dāng)事人才有權(quán)處分。由于債權(quán)人行使代位權(quán)的目的是依法保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)向法院提出請求，并經(jīng)法院允許才能行使，所以代位權(quán)屬于一種特殊的實(shí)體法上的權(quán)利。[7]

第五種觀點(diǎn)認(rèn)為債權(quán)人的代位權(quán)屬于保全權(quán)。其理由是：保全權(quán)，也稱保全撤銷權(quán)，是債權(quán)人對于債務(wù)人減少財(cái)產(chǎn)以至危害債權(quán)的行為，得請求法院予以撤銷的權(quán)利。《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)”。而代位權(quán)的行使，正是具備了債務(wù)人放棄其到期債權(quán)、對債權(quán)人造成損害的這兩個(gè)主要特征，同時(shí)又是通過法院撤銷債務(wù)人的行為以達(dá)到保全債權(quán)的目的，因此債權(quán)人的代位權(quán)在性質(zhì)上屬于保全權(quán)。