首先,要準確把握馳名商標認定標準,確保司法認定馳名商標的權威性和公信力。
知識產權審判工作中一定要切實嚴格把握馳名商標的認定標準,堅決避免降低標準,使不具備馳名商標法定條件的商標被認定為馳名商標。馳名商標是客觀存在的,商標馳名與該商標是否經過法律程序認定無關。一件實際上已經馳名的商標,即使未經法律認定,也絲毫不損害它的馳名程度。相反,一件與馳名商標認定標準相距甚遠的商標,即使勉強被認定為馳名商標,它的聲譽也不會有多大的提高,反而有拔苗助長的之嫌,甚至損害自身的信譽。當前,個別被認定為馳名商標的商標不被消費者所認可的現狀就是例證。因此,人民法院審理與認定馳名商標有關的案件時,應該嚴格把握認定標準,不降低人民法院認定馳名商標的門檻,不刻意鼓勵認定或者任意擴大認定范圍,從而保障人民法院司法認定馳名商標的嚴肅性和權威性。
其次,應嚴格審查涉及馳名商標認定的知識產權糾紛案件,堅決避免當事人通過“虛假訴訟”或“虛構訴訟”的方式獲得馳名商標的認定。
隨著越來越多的商標通過司法認定的方式被認定為馳名商標,一時間,通過司法途徑認定馳名商標成為了企業界的熱點話題。與此同時,人們也對其中可能出現的“設局”行為提出了擔憂,認為有可能導致認定的“馳名商標”名不副實,降低馳名商標的“含金量”。
包含馳名商標認定的民事訴訟與普通民事訴訟有不同之處,普通民事訴訟中較少涉及案外人乃至社會公眾的利益,基本上只涉及涉案當事人之間的權利義務。由于馳名商標具有更強的保護力,馳名商標認定的結果,將直接影響同行業的競爭者。因此通過原被告合謀而導致的馳名商標的認定不僅對同業競爭者是不公平的,也將最終影響作為弱勢群體的消費者,進而從根本上危害市場秩序,也違背了知識產權制度創立的目的,即平衡知識產權權利人與社會公眾的利益。因此在司法認定馳名商標實踐中,法院必須加強對涉及馳名商標認定的案件的審查,堅決避免有關當事人通過“虛構訴訟”的方式獲得馳名商標認定。
第三,要嚴格依照法律及有關司法解釋的規定審理涉及認定馳名商標的案件,只在確有必要時才可以認定馳名商標。
涉及馳名商標認定的案件,認定馳名商標不是案件的終極目的,認定馳名商標只是確定侵權的前提條件。因此,司法實踐中,只有確有必要認定馳名商標時,法院才可嚴格依照法律和司法解釋的有關規定進行認定,要防止不當認定損害馳名商標制度的公信力。
該內容對我有幫助 贊一個
簡述上市公司收購管理辦法
2021-03-22簽合同用公章還是合同章
2020-12-17知識產權專利證書幾年到期
2021-02-07留置流押條款無效的法律后果
2020-11-10行政處罰停業多長時間
2020-12-04行政處罰最短要多長時間
2021-02-27股東的個人財產和公司財產的區別
2020-11-11虛假簽名擔保合同的效力
2021-03-01技術開發合同要約定有效期限嗎
2020-12-31購買汽車合同效力如何
2021-02-03勞動服務期的相關規定
2020-11-17公司可否不經過員工同意而調動崗位
2021-01-01怎么確認勞動關系
2021-01-10勞動關系轉移通知
2020-12-10人壽保險理賠程序有哪些
2020-12-01買人壽保險的意義有哪些,如何買人壽保險最劃算
2020-12-20飛機延誤兩小時怎么賠
2021-02-04海上運輸保險的承保范圍
2020-11-16保險船舶受損后怎樣索賠
2021-02-06車借給別人被盜了保險公司賠嗎
2021-02-10