委托合同損失賠償的范圍是什么

在委托合同中，當事人的損失可能來自三個方面：

其一，精神損失。指當事人因合同解除喪失了完成事項的愉悅、成就感、榮譽感等，或者因解除合同而招致挫折感、失敗感、沮喪情緒等，這些對當事人來說都是可能的。

其二，為辦理委托或委托事項所開支的費用。對委托人而言可能包括前期費用，重新實施某一過程，再覓受托人而喪失的金錢利益或價值。對受托人而言可能包括為辦理受托事項而墊付的材料費、查詢費、差旅費等必要支出。

其三，可得利益或報酬。有人認為，法律對解除合同的賠償僅指實際損失，不含可得利益，其根據是合同法第九十七條規定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀，采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。”而可得利益往往是收入或報酬的約定，是合同正常履行的后果，既然合同已解除，就不能根據合同約定要求報酬或利益。

小編的看法是，可得利益或報酬均應予以賠償。

其一，從實際情況看，合同解除可能導致的損失確實包含了可得利益或報酬。在該方無過錯或無重大過錯的情況下，若合同履行下去，必然獲得可得利益或報酬。

其二，從法律或公平原則來講，賠償的額度應和對方受損失的程度相當，因為這種賠償最主要的功能就是補償，亦即對被損失的利益的恢復，對等性是其必然要求。

其三，問題只是在于如何確定損失的存在及其數額。對此，應有相應的證據，最后由法官或仲裁員評判，證據應在損失存在及其數額兩個層面使人確信不疑。與此相聯系的是，合同約定的回報標準能否作為損失計算的依據。有人主張應按委托事項完成的程度計算回報損失，也有人主張應按合同約定的回報計算損失，理由是按合同法第四十五條第二款的規定：“當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就;不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。”如單方解除委托合同并無“不可歸責的事由，”則應認為其行為具有“不正當性”，從他方角度看即構成“不正當地阻止條件成就”因而取得按約獲得報酬的條件。有這樣一個案例，某銀行委托某律師事務所向一家房地產公司追討1000萬元貸款，合同約定的委托事項為訴訟代理和執行，最終按實際收回數額的5%支付代理費。

之后，律師事務所指派兩名律師代理銀行向房地產公司提起訴訟，并提供線索，通過法院保全了價值1000萬元的資產。銀行見收貸已有保障，便書面通知解除了與律師事務所的委托代理合同。律師事務所起訴要求銀行支付50萬元代理費。

雙方的爭執就在于，按何種標準計算?

銀行認為代理費屬可得利益不應賠償，即使賠償也只能對律師已進行的工作補償3萬至5萬元。律師事務所則認為可得利益同樣屬于損失，應予賠償，賠償的標準就是全部數額的5%，因為銀行不當地阻止收費條件成就，視為該1000萬元貸款已經收回到賬。法院的判決是代理費屬賠償范圍，根據貸款案件的特殊性，保全資產可認為是完成了主要工作，因而判決銀行按約定的70%賠償代理費35萬元。應該說，法院的判決是恰當的。如果按照代理合同約定的數額判決，一是違反了委托合同可以隨時解除的規定，使解除一方實質上仍然得履行合同。二是在合同未履行完時，判決一方當事人完全接受或享有合同的結果，客觀上會造成不公平。

以上內容就是相關的回答，委托合同造成的損害賠償的話，一般包括精神損失賠償，還有委托對方的所有開支，以及可得利益和報酬方面的賠償，最主要的還是可得利益報酬方面的賠償問題，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。