山東環(huán)境污染罪判決書：

判決書：《原告XX與被告XX環(huán)境污染責(zé)任糾紛一審民事判決書》

案情簡介：

原告：XX，男，1950年6月1日出生，漢族，農(nóng)民，住XX。

委托訴訟代理人：XX，XX事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：XX，X事務(wù)所律師。

被告：XX，男，1972年6月8日出生，漢族，自由職業(yè)，XX號。

原告XX與被告XX環(huán)境污染責(zé)任糾紛一案，是由XX人民法院于2015年8月17日依法作出(2010)祁民一初字第565號民事判決，原告不服XX人民法院(2010)祁民一初字第565號民事判決，于2015年8月26日向XX中級人民法院提起上訴。2015年10月16日湖南省永州市中級人民法院以(2015)永中法民二終字第495號民事裁定書裁定：撤銷XX人民法院(2010)祁民一初字第565號民事判決書，發(fā)回XX人民法院重審。XX人民法院于2016年3月17日對本案進行重新立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告XX及委托代理XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)過對判決書的分析與總結(jié)，本案系涉及環(huán)境污染侵權(quán)的民事糾紛。原告于1993年通過換地和承租土地的方式在本村一組XX附近承包了20.6畝田地，且在同年陸續(xù)種植了桃樹、李樹、蘋果樹、棗樹，原告還在果樹之間的空間播種了一些西瓜、花生、黃豆、玉米等農(nóng)作物，每年收成很好。2003年下半年，被告在原告果園旁建起了祁陽縣**渡鎮(zhèn)衡祁建材廠后，大量的二氧化硫等有毒煙霧嚴(yán)重影響了原告的果樹和農(nóng)作物，2004年起迅速減產(chǎn)甚至絕收，果樹和農(nóng)作物死亡。因此，原告請求法院依法判決被告賠償原告8萬元經(jīng)濟損失。

經(jīng)過祁陽縣人民法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)、同時經(jīng)過當(dāng)事人雙方質(zhì)證，有認(rèn)定如下：

1、不能證實該片棗樹系原告所栽種;

2、對XX的證言，證實了原告果園損失存在的證言予以采信;

3、根據(jù)劉-游的證言證實“沒有到現(xiàn)場進行實地勘驗，鑒定結(jié)論是根據(jù)原告提供的村組證明作出的”;

4、雙方對該部分證言的真實性沒有異議，本院予以采信。經(jīng)過審理，法院認(rèn)定事實為：本案是因環(huán)境污染引起的損害賠償糾紛，故本案案由應(yīng)確定為環(huán)境污染責(zé)任糾紛。

經(jīng)公開開庭審理，認(rèn)定被告XX違反國家規(guī)定，處置有毒物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條，應(yīng)當(dāng)以污染環(huán)境罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人系公司一般從業(yè)人員，認(rèn)罪態(tài)度好，對其從輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第二十五條第一款、第二十七條第一款、第二款、第六十七條第三款、第五十二條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(二)項之規(guī)定，判處被告人有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元。

看了上面的內(nèi)容，相信大家對于相關(guān)的額概念已經(jīng)有所了解，在實際的處理這些問題的時候，能夠找到更好的方法。但是在某些環(huán)境污染的場合會涉及到很多法律層面，如果您有相關(guān)的疑問，最好向正規(guī)的法律機構(gòu)求助，律霸網(wǎng)為您提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)。