在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
緊急避險與正當防衛的區別有哪些?
正當防衛和緊急避險都是刑法規定的違法阻卻是由，在實踐中，這兩者之間有著很大的相似性，如何正確認定正當房屋和緊急避險行為，緊急避險和正當防衛的區別有哪些?本文整理了相關內容，詳情請看下文。
緊急避險和正當防衛都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利，而給他人的某種權利或者利益造成一定的損害，同屬于正當行為。但是二者又有著明顯的區別。總體而言，正當防衛反映的是合法權益與不法侵害之間的矛盾，而緊急避險反映的則是兩個合法權益之間的沖突。具體而言，兩者既有一定的相同之處，又有相當的差異。
兩者的相同點在于：
第一，目的相同。兩者都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利。
第二，前提相同。兩者都必須是合法權益正在受到侵害時才能實行。
第三，責任相同。兩者超過法定的限度造成相應損害后果的，均應負刑事責任，但應減輕或者免除處罰。
兩者的不同點在于：
第一，危害的來源不同。正當防衛的危害來源僅限于人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源，既可以是人的不法侵害行為，也可以是(甚至大多數情況下)是自然災害、動物的侵襲，以及人的生理、病理的原因等等。
第二，行為的對象不同。正當防衛只能損害不法侵害者的利益，而緊急避險則是損害第三者的合法權益。
第三，行為的限制不同。正當防衛的實行，只要有正在進行的不法侵害就可以，不論防衛人是否有條件采取逃跑、報警、勸阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已;緊急避險則只能在沒有任何其他方法排除危險的情況下，迫不得已而實施。
第四，行為的限度不同。正當防衛的必要限度，是制止不法侵害所必需，只要所造成的損害與不法侵害可能造成的損害不過于懸殊即可，因而正當防衛所造成的損害，既可以小于，也可以大于不法侵害行為可能造成的損害;而緊急避險所造成的損害，則只能小于所避免的損害，不能等于甚至大于所避免的損害。
第五，主體的限定不同。正當防衛是每個公民的法定權利，是人民警察執行職務時的法定義務;緊急避險則不適用于職務上、業務上負有特定責任的人。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
怎么撤銷無效婚姻
2020-11-26境外上市流程怎么走
2021-01-22農村建房的申請書怎么寫
2021-03-18如何證明員工不愿意簽訂勞動合同
2020-11-13中國保監會關于加強財產保險公司再保險分入業務管理有關事項的通知群文是什么
2021-01-13有產品責任險的產品可不可以放心購買
2021-01-05買了飛機延誤險怎么賠償
2020-11-28什么是保險合同糾紛
2020-12-22保險人在理賠時應注意什么
2021-01-30退商業車險過程是怎么樣的,退保需要什么材料
2021-03-25騙保之后如何處罰
2021-02-11法律對殘疾人投保是如何規定的
2020-11-28投保人誤報年齡的后果是什么
2020-12-02出口買方信貸保險
2021-02-09被保險人權利之完善
2021-01-17淺議審判實踐中保險合同解釋原則的適用
2021-03-03被保險人因犯罪死亡保險人應否承擔給付責任
2020-12-06有土地出讓金的房子房價高嗎
2021-03-25土地出讓金和出讓地價的區別是什么
2021-01-25房改后產權人是個人的公房,遇到拆遷補償款全部歸個人所有嗎
2021-01-19