競(jìng)業(yè)限制協(xié)議在侵犯商業(yè)秘密糾紛中的作用是什么

競(jìng)業(yè)限制協(xié)議在侵犯商業(yè)秘密糾紛中的作用：

涉及競(jìng)業(yè)限制的違約之訴與侵權(quán)之訴不但在程序上有區(qū)別，而且有其各自不同的審理思路和請(qǐng)求權(quán)構(gòu)成要件。對(duì)于競(jìng)業(yè)限制合同之訴，法院的審理要點(diǎn)通常是競(jìng)業(yè)限制協(xié)議是否有效、被告是否存在違反協(xié)議的行為，以及根據(jù)約定應(yīng)承擔(dān)何種違約責(zé)任。

對(duì)于侵犯商業(yè)秘密糾紛，法院的審理要點(diǎn)則是原告主張的技術(shù)或信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密，被告是否實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法列舉的侵犯商業(yè)秘密的幾種行為，被告的過(guò)錯(cuò)程度，以及依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任。

對(duì)于如何在侵犯商業(yè)秘密糾紛案件中審查競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的問(wèn)題。我們認(rèn)為，競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的存在與否是違約的構(gòu)成要件，而不是侵權(quán)的構(gòu)成要件。因此，競(jìng)業(yè)限制協(xié)議并不直接影響商業(yè)秘密侵權(quán)的成立與否，法院在審理侵權(quán)案件時(shí)，一般也無(wú)需對(duì)競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的效力進(jìn)行認(rèn)定。

但這并不意味著競(jìng)業(yè)限制協(xié)議在侵權(quán)案件中沒(méi)有意義：

(1)競(jìng)業(yè)限制協(xié)議是用人單位對(duì)其商業(yè)秘密采取的一種保護(hù)措施，因此可以作為證明商業(yè)秘密保密性的證據(jù)。

(2)可以作為證明被告行為存在違法性的證據(jù)，即被告在存在約定保密義務(wù)的前提下實(shí)施了侵犯他人商業(yè)秘密的行為，當(dāng)然，在多數(shù)情況下，離職員工對(duì)于公司的商業(yè)秘密也負(fù)有法定的保密義務(wù)，因此，競(jìng)業(yè)限制協(xié)議也不是行為違法性的唯一證據(jù)。

(3)可以作為證明被告過(guò)錯(cuò)程度的證據(jù)。

以上就是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。