第四條 【侵權訴訟的舉證責任分配與倒置 】下列侵權訴訟，按照以下規(guī)定承擔舉證責任：

　　（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任；

　　（二）高度危險作業(yè)致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；

　　（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

　　（四）建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；

　　（五）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；

　　（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任；

　　（七）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

　　（八）因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。

　　有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

　　條文注釋

　　本條是對當事人在侵權訴訟中舉證責任分配與倒置的具體規(guī)定，是對《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第七十四條的發(fā)展和完善。舉證責任倒置是指對一方當事人提出的權利主張由否定其主張成立或否定部分事實構成要件的對方當事人承擔舉證責任的一種證明責任的分配形式，是對“誰主張，誰舉證”原則的補充和矯正。

　　1 因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟：為特別保護專利權人依法享有的合法權利，法律將新產(chǎn)品制造方法是否具有同一性的證明責任，按照舉證責任倒置的原則預先分配給制造同樣產(chǎn)品的單位或個人承擔。

　　2 高度危險作業(yè)致人損害的侵權責任：此責任屬于無過錯責任，不問加害人的過錯。只有加害人證明損害是由受害人造成的，才能免除加害人的責任。

　　3 建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟：建筑物以及地上物致人損害的侵權責任屬于特殊的侵權責任，適用過錯推定的歸責原則，即原告能夠證明損害是由被告所致，而被告不能證明自己沒有過錯，法律上就推定被告有過錯并應承擔責任。

　　4 飼養(yǎng)動物致人損害的侵權訴訟：動物致人損害的侵權責任適用無過錯責任原則，動物的飼養(yǎng)人只對法定的免責條件承擔舉證責任，一是受害人的過錯，二是第三人的過錯。

　　5 因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權訴訟：產(chǎn)品生產(chǎn)者因其有缺陷的產(chǎn)品造成他人財產(chǎn)、人身的損害而承擔的侵權責任，是一種無過錯責任，即當生產(chǎn)者不能證明自己的免責事由時就要徹底賠償責任，具體免責事由由《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定。

　　6 因共同危險行為致人損害的侵權訴訟：兩人或兩人以上共同實施了危險行為，實施危險行為的人只要能證明其行為與損害后果之間不存在因果關系，而無須證明誰是加害人，就不必承擔民事責任，否則應當承擔。

　　7 因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟：適用過錯推定的歸責原則，醫(yī)療機構應當證明自己不存在過錯，否則應當承擔責任。

　　關聯(lián)法規(guī)

　　《最高人民法院關于適用〈 中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第74條

　　《專利法》第57條第2款

　　《民法通則》第123、124、126、127、130條

　　《大氣污染防治法》第63條

　　《水污染防治法》第56條

　　《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41、42條

　　《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第4條

　　《最高人民法院關于審理期貨糾紛案件若干問題的規(guī)定》第5、26、59條

　　《最高人民法院關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第10條

　　《醫(yī)療事故處理條例》第60條第1款

　　《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》第113-118條