搶劫罪的手段有哪些

(一)搶劫罪手段行為的基本內涵

搶劫罪的手段行為，具體而言，指的是行為人在實施搶劫行為的過程中所采取的手段、方式或者方法，即行為人通過什么樣的方式非法取得被害人財物的，從而使受害人脫離對其所有財物的占有和支配。

在搶劫行為過程中，行為人搶劫的目的是取得財物，而采取何種方式占有或者獲取財物是手段，只有將二者結合起來，才能構成一個搶劫行為，才可能以搶劫罪加以論處，追究其刑事責任。因此，搶劫行為是一種復合行為，司法機關在對一個行為是否以搶劫罪定性時，應全面、綜合評析。

1.搶劫罪手段行為方式

我國《刑法》第263條明確規定：暴力、脅迫或者其他方法是搶劫罪的手段行為。一個搶劫行為的完成不僅需要行為人搶劫的方法行為和目的行為的結合，還應以暴力、脅迫或者其他方法作為搶劫罪構成要件的判斷基準，以利于在具體的司法實踐中能夠更好有效地操作，推進法治的真正突顯。

一般認為，搶劫行為的其他方法是指除暴力、脅迫外，對被害人施加某種力量使其處于不知反抗或者喪失反抗能力狀態的方法當場劫取他人財物的行為。

搶劫罪的本質是強取他人財物，為了強取通常會采用暴力脅迫等手段。因此，各國刑法規定較為嚴格，很多國家只將暴力脅迫最為搶劫罪的手段行為，沒有規定其他方法。我國刑法規定還有“其他方法”。

為了實現罪刑均衡，搶劫手段行為中的“其他方法”不能脫離暴力與脅迫的范圍界限，即行為人在實施搶劫過程中所采取的其他方法，必須是直接對他人的身體施加影響力，使他人身體受到強制或者使其身體機能發生變化、失去反抗的能力，使被害人不知反抗或者無力反抗，當場占有其財物。

行為人在實施搶劫罪過程中，所采用的暴力行為在司法實踐中通常表現為行為人對被害人進行捆綁、毆打、扭抱、強力禁閉、傷害甚至殺害等。在認定這里的暴力行為時，應該注意：其一，這種暴力行為必須是為了搶劫財物而當場實施的。其二，這種暴力行為所指向的對象一般是財物的所有人、保管人或者持有人本人，但在特殊情況下，也可能是在場的與財物所有人或者保管人有親屬或者其他親密關系的人，但不能是與目標財物無關的其他人。

從與國外立法來看，我國搶劫罪行為手段的定位還很模糊，我國沒有對暴力的程度予以明確的界定。

萬物不可一概而定。綜上，我們知道，搶劫罪并不是單純的一個獨立的名詞，它也參雜著很多不定的因素去界定它。它的定罪還與許多因素相連，不同的方式手段的搶劫定罪也是不同的。所以，我們考慮一件事情時，切記不能僅靠一方面去判斷它的本質。以上便是律霸網小編為您帶來的有關搶劫罪的手段的問題，希望能為您答疑解惑。如果您還有關于這方面的問題不能解決，我們律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您來進行咨詢。